Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 16 janv. 2026, n° 2025003078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025003078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003078
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 16/01/2026
DEMANDEUR(S) : SELAS [R] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [G] [V] [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Me [G] [V]
DEFENDEUR(S) : HOTEL DE LA GARE (SAS) [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : [J] [P], comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme [P] GAILLARD, juge faisant fonction de président
* JUGES : M. Christophe LACAZETTE M. Dominique CASSOULET
* GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Clément LE BIDEAU, Substitut du Procureur.
N.A.C. : Demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AF)
Par jugement en date du 28/03/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société HOTEL DE LA GARE ([R]) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce et fixé à 6 mois la durée de la période d’observation,
Par requête en date du 23/12/2025, la SELAS [R] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [G] [V], agissant en qualité de Mandataire Judiciaire, sollicite la fin de la période d’observation et la conversion de la procédure en liquidation judiciaire
Sur ce, les parties ont été convoquées à l’audience en Chambre du Conseil de ce jour :
* Madame [J] [P], représentante légale de ladite société, a comparu,
* la SELAS [R] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [G] [V], ès qualités, a comparu, représentée par Me [G] [V]
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments et pièces du dossier et des débats que :
* la débitrice indique ne plus être en capacité de payer les charges courantes, de plus il est observé une forte baisse de l’activité
* la débitrice exprime son souhait de mettre fin à l’activité, dès lors, elle sollicite la liquidation judiciaire
Les conditions des articles L.641-2 du code de commerce, justifiant l’application du régime simplifié, sont remplies puisqu’il n’existe aucun actif immobilier et que les seuils fixés par l’article D.641-10 du code de commerce ne sont pas dépassés
Le Mandataire judiciaire, le Ministère Public et le juge-commissaire ont émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire
Il apparaît ainsi à l’évidence, au Tribunal, que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible
Il convient en conséquence de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE à l’égard de la société HOTEL DE LA GARE ([R]), conformément aux dispositions des articles L.631-15 II et L.641-2 du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu les articles L.631-15 II et L.641-2 du Code de Commerce
Vu la requête de la SELAS [R] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [G] [V], ès qualités, par ailleurs entendue
Vu les avis du Ministère Public et du juge-commissaire
La société HOTEL DE LA GARE ([R]) dûment convoquée et entendue
Prononce la LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE à l’égard de : HOTEL DE LA GARE (SAS) [Adresse 2]
Met fin à la période d’observation
Maintient Monsieur [E] [I] en qualité de juge-commissaire
Met fin à la mission du mandataire judiciaire
Nomme la SELAS [R] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [G] [V], en qualité de liquidateur, avec mission de procéder aux opérations de liquidation en même temps qu’elle achève éventuellement la vérification des créances et qu’elle établit l’ordre des créanciers, conformément aux dispositions de l’article L 641-5 du Code de Commerce
Dit par ailleurs, en application de l’article sus visé, qu’elle peut poursuivre les actions introduites avant le présent jugement, soit par l’Administrateur, soit par le Mandataire Judiciaire, et introduire les actions qui relèvent de la compétence du Mandataire Judiciaire
Dit qu’au plus tard dans le délai de six mois à compter de la présente décision, la clôture de la liquidation judiciaire sera examinée, en application des dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce, applicable à la présente procédure
Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société HOTEL DE LA GARE ([R]) à comparaître à l’audience du 10/07/2026 à 9 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire simplifiée, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Midi-pyrénées ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Couture ·
- Pièces ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Audience
- Société générale ·
- Clémentine ·
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Charges
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Redevance ·
- Fait ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Marc ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Accord ·
- Protocole ·
- Procédure de conciliation ·
- Restructurations ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Privilège ·
- Résolution ·
- Homologation
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Bâtiment ·
- Tribunaux de commerce ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Juge ·
- Stipulation
- Financement ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Vienne ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Tva ·
- Action
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renvoi ·
- Commerce ·
- Conseil ·
- Suppléant ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Aviation ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Terme ·
- Réquisition
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Bâtiment ·
- Société par actions ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Titre ·
- Congé
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.