Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 16 sept. 2025, n° 2025003907 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025003907 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PRONONCE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU COURS DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE du 16/09/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 003907 2025000650
S.A.L.M (SARL)
Dossier : PC/08759
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 16/09/2025 et même composition pour le délibéré
Le Ministère Public avisé, entendu en son avis lu lors de l’audience, lequel émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Le juge commissaire, entendu en son rapport lu à l’audience, lequel émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Jugement prononcé publiquement le 16/09/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Monsieur Jean [U] PICCIN Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 24/06/2025, le Tribunal de Commerce de Montauban a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
S.A.L.M (SARL) [Adresse 1] B 882 531 668 – 2020 B 199
a fixé la période d’observation pour une durée de 6 mois, avec convocation en Chambre du Conseil pour le 16/09/2025.
Régulièrement convoquée en Chambre du Conseil, S.A.L.M (SARL) ne comparait pas, ni personne pour elle ;
Maître [M] [F], comparaissant en personne pour la SELARL MJ [F] & ASSOCIES, ès qualités de mandataire judiciaire, expose sa requête déposée le 17/07/2025, sollicitant la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Maître [M] [F], ès qualités de mandataire judiciaire, expose que :
Que S.A.L.M (SARL) se voit réclamer par la SCI FJ IMMO la somme de 13 486, 76 € au titre de loyers impayés ;
Que Madame [E] [C], gérante de S.A.L.M ( SARL ) a été régulièrement convoquée par lettres recommandées avec accusé de réception et lettres simples du 26/06/2025 et 04/07/2025. Les lettres recommandées n’ont pas été retirées par La Poste et les lettres simples n’ont pas été retournées ;
Que Madame [E] [C] s’est montrée parfaitement défaillante depuis l’ouverture de la procédure, justifiant que Monsieur le Procureur en soit avisé par une correspondance du 16/07/2025 ;
Que dans ces conditions, Maître [M] [F] est dans l’impossibilité de mener à bien la mission qui lui a été confiée ;
Que la conversion en liquidation judiciaire est dès lors inéluctable ;
Maître [M] [F], conclut au prononcé de la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu l’avis favorable du Juge commissaire et du Ministère Public,
Attendu qu’aucun plan de redressement par continuation n’est envisageable ;
Attendu qu’il n’existe aucune perspective sérieuse de cession ;
Que la procédure ne peut qu’aboutir à une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise qu’elle relève de plein droit de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que le mandataire judiciaire sollicite le prononcé de la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire de la présente procédure
Qu’il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire, en application des articles L631-15 et L 641-1§III, des articles L644-1 à L644-6 et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
S.A.L.M (SARL) [Adresse 1] B 882 531 668 – 2020 B 199
Avec toutes conséquences de droit quant au licenciement immédiat et pour motif économique de la totalité des salariés ;
Maintient les organes de la procédure :
Juge commissaire : Monsieur [K] [Q]
Mandataire judiciaire : SELARL M. J. [F] & ASSOCIES en la personne de Me [M] [F] ;
Chargé d’inventaire : SELARL [L] [W] prise en la personne de Maître [L] [W]
Désigne en qualité de liquidateur : SELARL M. J. [F] & ASSOCIES en la personne de Me [M] [F] ;
Maintient la date de cessation des paiements au 02/06/2025 ;
Autorisons le liquidateur a procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré dans les trois mois du présent jugement, à l’exclusion des biens appartenant à des tiers ou objets de revendication et que ce dernier fera rapport au Juge commissaire du résultat desdites ventes de gré à gré.
Disons qu’à défaut, les biens seront vendus aux enchères publiques par le Commissaire [I] désigné, en application de l’article L 644-2 du Code de Commerce, lequel établira, en cas de vente de fonds de commerce, un cahier des charges déposé au Greffe et qu’il notifiera à la partie débitrice, au bailleur, aux co-contractants et aux créanciers inscrits sur le fonds de commerce.
Disons qu’il nous sera fait rapport de toute difficulté dans l’accomplissement de sa mission par le commissaire priseur instrumentaire.
Disons que le Tribunal sera informé du résultat de la vente de gré à gré par le liquidateur, et à défaut du résultat de la vente aux enchères par le Commissaire [I].
Dit que les publicités du présent jugement seront faites d’office par le Greffier ;
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
Fixe, en application de l’article L643-9 du Code de Commerce, à 6 mois, à compter du 16/09/2025, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément à l’article L644-5 du Code de Commerce et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 17/03/2026 à 11 H :
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Donneur d'ordre ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Renard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc
- Batterie ·
- Ordinateur portable ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Demande ·
- Dysfonctionnement ·
- Changement ·
- Remboursement ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Pierre ·
- Activité ·
- Activité économique ·
- Boisson
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chirographaire ·
- Industriel ·
- Jugement
- Peinture ·
- Préjudice de jouissance ·
- Malfaçon ·
- Titre ·
- Préjudice esthétique ·
- Plus-value ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Demande
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- Minute ·
- Mise à disposition ·
- Jugement ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protection ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Habilitation ·
- Procédure ·
- Consultant
- Poitou-charentes ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.