Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedures collectives ouvertures et plans ch. du cons. salle a, 16 juin 2025, n° 2025007724 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025007724 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007724
Numéro PC : 4147183
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 16/06/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Défendeur(s) : PRACTICE (SARL), [Adresse 1], [Localité 1] SIREN : 452 062 755 Représentant(s) : Me BARTHELEMY Charlotte
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-Yves DELEUZE Juges : M. Achille AMET M. Pierre DEMICHEL
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M., [T], [M]
Débats à l’audience de chambre du conseil du 16/06/2025
Faits et Procédure :
Il est constant que le débiteur susnommé a effectué une demande d’ouverture de liquidation judiciaire au Greffe de ce Tribunal, conformément aux dispositions légales.
Au moment de cette demande, le Greffier a convoqué en chambre du conseil ledit débiteur.
Il ressort des débats et du dossier, que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.
Sur ce, le Tribunal,
Attendu que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le défendeur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible.
Attendu que l’article L 640-1 du code de commerce énonce que la procédure de liquidation judiciaire est ouverte à l’égard de tout débiteur mentionné à l’article L 640-2 en cessation des paiements et dont le redressement est manifestement impossible – qu’il convient de faire application de ces dispositions.
Attendu que les articles L 641-2 et R 641-10 du code de commerce disposent que la liquidation judiciaire simplifiée est applicable s’il apparait que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédant l’ouverture de la procédure ne dépasse pas le nombre de 5 et que son chiffre d’affaires hors taxes n’est pas supérieur à 750 000 € – Que tel est le cas en l’espèce.
Par ces Motifs :
Le Tribunal, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
Oui le ministère public en ses réquisitions.
Constate l’état de cessation des paiements, l’absence de bien immobilier dans l’actif du débiteur, le non dépassement du nombre des salariés et du chiffre d’affaires hors taxe requis et prononce la liquidation judiciaire simplifiée prévue par les dispositions des articles L 644-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de :
PRACTICE (SARL), [Adresse 2], [Localité 2], [Adresse 3]
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 01/12/2024.
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge Commissaire
: M. Maxime LIBASSI
Juges Commissaires suppléants : M. Jean-Pierre AURIERES
M., [R], [K]
Liquidateur judiciaire : SELARL AEGIS prise en la personne de
Me, [W], [C],
[Adresse 4],
[Adresse 5],
[Localité 3]
Invite s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant dont le nom sera communiqué sans délai au greffe.
Fixe à 12 mois le délai d’établissement de la liste des créances déclarées.
Dit que conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal dans le délai d’un an.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Retenu à l’audience du 16/06/2025 et après débats.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de Montpellier, le 16/06/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier susnommés.
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Engagement ·
- République ·
- Jugement ·
- Commerce
- Suisse ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Siège ·
- Programme de recherche ·
- Cessation des paiements ·
- Activité
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptable ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Concept ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Équipement thermique ·
- Jugement ·
- Application
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Créance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Stock ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sapin ·
- Redressement judiciaire ·
- Maintien ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Plâtre ·
- Adresses ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Peinture ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Gré à gré ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.