Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedures collectives ouvertures et plans ch. du cons. salle a, 3 oct. 2025, n° 2025003211 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025003211 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003211
Numéro PC : 4145797
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 03/10/2025
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA, [Adresse 1]
Défendeur (s) : SEND TO PRINT (SARL), [Adresse 2] SIREN : 484 027 347 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Estelle MEYER
Débats en chambre du conseil du 15/09/2025
Faits et Procédure :
Il convient de rappeler que ce Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement Judiciaire par jugement en date du 11/03/2024 au bénéfice de la SARL SEND TO PRINT.
Cette procédure est revenue en ordre utile en Chambre du Conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation sur le Plan de continuation proposé par la SARL SEND TO PRINT.
Il ressort des éléments exposés par la SARL SEND TO PRINT et des observations du mandataire judiciaire que le plan de continuation proposé est satisfaisant et qu’il convient de statuer en conséquence.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Après communication au Ministère Public et convocations régulières en Chambre du Conseil, le juge-commissaire entendu en son rapport,
Arrête le Plan de Redressement présenté par :
SARL SEND TO PRINT
Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement et de règlement du passif, décide la continuation de l’activité de l’entreprise,
* Fixe la durée du dit plan à 10 ans
* Dit que le règlement des créances s’effectuera comme suit :
Dès l’arrêté du plan :
* Frais de justice et créances inférieures ou égales à 500 €
La SARL SEND TO PRINT devra apurer les frais de justice et elle devra régler les créances inférieures ou égales à 500 €.
A la date anniversaire de l’arrêté du plan et chaque année à la date anniversaire :
* Passif privilégié et chirographaire
La SARL SEND TO PRINT propose de payer les créances exigibles, telles qu’arrêtées par Monsieur, [T], [E], Juge Commissaire, après leur vérification et dépôt par le mandataire judiciaire, selon les modalités suivantes :
Option unique : 100% sur une période de 10 ans en 10 annuités progressives comme suit : annuité 1 5% / annuités 2 à 9 10% / annuité 10 15%
Nomme la SARL EPILOGUE représentée par Maître, [C], [J] en qualité de Commissaire chargé de veiller à l’exécution du plan et de payer les créances prévues.
Dit qu’elle disposera de tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à l’exécution du plan et devra rendre compte de sa mission annuellement.
Désigne comme tenu d’exécuter le plan :
SARL SEND TO PRINT
Dit que les créanciers qui n’ont pas répondu dans le délai fixé par l’article L. 626-5 du code de commerce seront réputés avoir accepté la proposition de règlement de 100 % sur 10 ans par échéances annuelles progressives.
Dit que, par application de l’article L. 626-18 du même code, le Tribunal impose pour tous les autres créanciers le règlement à 100 % sur 10 ans par échéances annuelles progressives
Dit que les délais ainsi imposés le seront à l’exception des éventuels contrats de crédit dont l’exécution continue, et qui sont affectés d’un gage, les créanciers gagistes étant réglés comme prévu auxdits contrats, sous réserve des éventuels délais ou remises qu’ils auraient accordés ;
Dit que la SARL SEND TO PRINT devra provisionner mensuellement les sommes destinées à l’apurement des créances entre les mains du commissaire à l’exécution du plan.
Ordonne l’inaliénabilité du fonds de commerce de la SARL SEND TO PRINT, sis, [Localité 1], [Adresse 3], SIRET 484 027 347 00026, pendant toute la durée d’exécution du plan
Dit que le présent jugement sera notifié à la diligence du Greffe de ce Tribunal, conformément à l’article R. 626-21 du code de commerce, mentionné aux registre et répertoires prévus à l’article R. 626-20 du même code, et qu’il sera communiqué aux personnes citées au 3° de l’article R. 621-7.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens du présent et tous les frais de justice en frais privilégiés de Redressement Judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique tenue par le Tribunal de commerce de Montpellier ou étaient et siégeaient Mesdames et Messieurs les Président, Juges et Greffiers susnommés.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Israël ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Nom commercial ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Enseigne ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Recouvrement
- Banque ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Créance ·
- Garantie ·
- Code civil ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assurances
- Euro ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cotisations sociales ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Dominique ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Vente en gros ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Producteur ·
- Emballage ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard ·
- Délai de paiement ·
- Taux légal ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Innovation ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administration ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Ordonnance ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Respect ·
- Rôle ·
- Répertoire ·
- République française
- Flore ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Conseil
- Malfaçon ·
- Abandon de chantier ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Frais supplémentaires ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.