Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedures collectives ouvertures et plans ch. du cons. salle a, 20 mars 2026, n° 2025008422 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025008422 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 008422
Numéro PC : 4146097
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 20/03/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELAS OCMJ représentée par Maître Olivier CHAUFFOUR, [Adresse 1]
Défendeur (s) : Mme, [G], [X] née, [N], [Adresse 2], [Localité 1] : 420 360 109 Représentant(s) : ME, [A], [Z]
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Jean-Yves DELEUZE
Juges : M. Norbert DI LORENZO
Mme Laura LI VECCHI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par :
Débats en chambre du conseil du 12/01/2026
Faits et Procédure :
Il convient de rappeler que ce Tribunal a placé en Redressement Judiciaire : Mme, [G], [X] née, [N].
L’affaire est revenue en ordre utile en Chambre du Conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation sur le Plan de Redressement.
Il ressort des éléments de la cause, du rapport de l’Administrateur et des observations du Mandataire Judiciaire, que le plan de redressement proposé est satisfaisant, et il convient de statuer en conséquence.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Après communication au Ministère Public et convocations régulières en Chambre du Conseil, le juge commissaire entendu en son rapport,
Arrête le Plan de Redressement présenté par : Mme, [G], [X] née, [N]
Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement et de règlement du passif, décide la continuation de l’activité de l’entreprise,
* Fixe la durée du dit plan à 5 ans
* Dit que le règlement des créances s’effectuera comme suit : Règlement du passif admis, à hauteur de 100% sur 5 ans, par annuités constantes et linéaires, payables par provisions mensuelles entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan, le paiement de 1 ére annuité aux créanciers intervenant un an après l’homologation du plan, comme suit :
Années
Pourcentages
1 20%
2 20%
3 20%
4 20%
5 20%
Désigne la SELAS OCMJ représentée par Maître, [S], [B]
en qualité de Commissaire chargé de veiller à l’exécution du plan et de payer les créances prévues.
Dit qu’elle disposera de tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à l’exécution du plan et devra rendre compte de sa mission annuellement.
Désigne comme tenu d’exécuter le plan : Mme, [G], [X] née, [N]
Dit que les créanciers qui n’ont pas répondu dans le délai fixé par l’article L626-5 du code de commerce seront réputés avoir accepté la proposition de règlement à 100% sur 5 ans par annuités constantes et linéaires.
Dit que, par application de l’article L 626-18 du Code de Commerce le Tribunal impose pour tous les autres créanciers le règlement à sur 100% sur 5 ans par annuités constantes et linéaires.
Dit que les délais ainsi imposés le seront à l’exception des éventuels contrats de crédit dont l’exécution continue, et qui sont affectés d’un gage, les créanciers gagistes étant réglés comme prévu auxdits contrats, sous réserve des éventuels délais ou remises qu’ils auraient accordés ;
Dit que Mme, [G], [X] née, [N] devra provisionner mensuellement les sommes destinées à l’apurement des créances sur un compte spécialement ouvert à cet effet.
Dit que conformément aux dispositions de l’article L626-14 du Code de Commerce le fonds de commerce ne pourra être aliéné pendant la durée du plan sans l’autorisation du Tribunal.
Dit que le présent jugement sera notifié à la diligence de Mr le Greffier de ce Tribunal, conformément à l’article R 626-21 du Code de Commerce, mentionné aux registres et répertoires prévus à l’article R 626-20 du même Code, et qu’il sera communiqué aux personnes citées au 3° de l’article R 621-7.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens du présent et tous les frais de justice en frais privilégiés de Redressement Judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique tenue par le Tribunal de Commerce de Montpellier ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffiers sus-nommés.
Le Greffier
Le Président
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Monsieur Jean-Yves DELEUZE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Engagement de caution ·
- Déchéance du terme ·
- Date ·
- Solde ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Contrat de crédit ·
- Créance ·
- Crédit
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Inventaire ·
- Burn out ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Jardinage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Bilan ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Vente à distance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Déchet ·
- Retard de paiement ·
- Pénalité ·
- Enlèvement ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Location ·
- Échange ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Produit alimentaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Résidence ·
- Jugement ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Fondation ·
- Ingénieur ·
- Ordonnance de référé ·
- Mutuelle ·
- Intervention volontaire ·
- Erreur matérielle ·
- Commune
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Procédure ·
- Gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.