AU_NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL. DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE. NANCY

Jugement du 22 mai 2025

RG : 2024003678

Composition du tribunal lors des débats :

Monsieur Jean-Luc MOEHREL, président, Madame Christine VIGNERON, Monsieur Frangois JOLIEZ, juges, assistés de Maitre Frangois HOCQUET, greffier.

Débats : les débats ont eu lieu ä I’audience publique du 17 avril 2025 .

Délibéré par les mémes juges.

ENTRE : PARTIE(S) DEMANDERESSE(S) :

LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG (SASU) [Adresse 2]

Comparant par M^e SCHMITT Pascal Avocat plaidant au barreau de STRASBOURG et M^e GASSE A. Avocat correspondant au barreau de NANCY substitués par M^e BEDET Avocate au barreau de NANCY.

ET : PARTIE(S) DÉFENDERESSE(S) :

NICO MEUNERIE -Moulins de Bonnevie (SAS) [Adresse 1]

Comparant par M^e BONON Avocat plaidant au barreau du Mans et M^e REMY Avocat correspondant au barreau de NANCY substitués par M^e CERIMELE Avocat au barreau de NANCY.

Jugement prononcé par sa mise ä disposition au greffe du tribunal des activités économiques de Nancy a la date du 22/05/2025 comme annoncé par le président d’audience ä I’issue des débats et conformément ä I’article 450 du code de procédure civile et signé par Monsieur Jean-Luc MOEHREL, président d’audience et par Madame Nelly DUBAS greffier.

Dépens : 60.22 TTC

La société LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG a assigné par exploit du 17 avril 2024 la société NICOT MEUNERIE devant ce tribunal aux fins de la voir condamner ä payer des dommages et intéréts pour rupture brutale de relations commerciales et des factures impayées.

NICOT MEUNERIE expose que les faits évoqués par LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG ne la concernent pas et que celle-ci I’a confondue avec une autre entité.

NICOT MEUNERIE, par conclusions aux fins d’irrecevabilité recues le 17 avril 2025 et soutenues oralement á I’audience du méme jour, demande au tribunal de : Vu les articles 32 et 122 du Code de procédure civile, – Constater la fin de non-recevoir tirée de I’absence de I’intérét á agir de la société LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG ä I’encontre de la société NICOT MEUNERIE ; – Prononcer I’irrecevabilité de I’intégralité des demandes formées á I’encontre de la société NICOT MEUNERIE ; -Débouter la société LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG de toutes ses demandes plus amples ou contraires :; – Condamner la société LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG au paiement d’une indemnité de 5 000 £ sur le fondement de I’article 700 du Code de procédure civile ; – La condamner aux entiers dépens de la présente instance sur le fondement de I’article 696 du Code de procédure civile.

LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG, par conclusions d’incident recues le 22 novembre 2024 et soutenues oralement ä I’audience du 17 avril 2025, demande au tribunal de :

*

Donner acte ä la société LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG qu’elle s’en remet á la sagesse du tribunal concernant I’incident d’irrecevabilité soulevé par la société NICOT MEUNERIE ;

*

Débouter la société NICOT MEUNERIE de sa demande au titre de I’article 700 du Code de procédure civile et des frais et dépens.

MOTIFS

NICOT MEUNERIE expose qu’elle a une activité de holding et n’a aucun rapport avec le litige opposant LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG ä la société de meunerie LES MOULINS ADVENS ou encore la société LES MOULINS DE BONNEVIE, aux droits de laquelle celle-ci vient. Les demandes de LOGlSTIQUE JUNG STRASBOURG ne la concernent pas et LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG I’a confondue avec une autre.

LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG s’en remet a la sagesse du tribunal et s’oppose ä toute condamnation ä I’article 700 et aux frais et dépens.

Sur ce,

L’article 32 du Code de procédure civile dispose : .

En I’espéce, LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG demande au tribunal de condamner NICOT MEUNERIE pour rupture brutale de relation commerciale établie et factures impayées.

NICOT MEUNERIE affirme, sans étre contredite par LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG, que celle-ci a signé avec la société LES MOULINS D’ADVENS, qui exerce une activité de meunerie, un contrat de prestations logistiques ; ce contrat se serait transmis ä la société LES MOULINS DE BONNEVIE par I’effet d’une cession de fonds de commerce entre ces sociétés, et LES MOULINS DE BONNEVIE auraient rompu brutalement la relation commerciale.

NICOT MEUNERIE affirme, sans étre contredite par LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG, n’avoir jamais entretenu de relations contractuelles avec elle, et ne pas étre partie au contrat de cession de fonds de commerce entre les sociétés LES MOULINS D’ADVENS et LES MOULINS DE BONNEVIE ;elle fait remarquer que les factures dont le paiement est réclamé par la demanderesse ne sont pas établies ä son nom.

Il est manifeste que LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG a confondu NICOT MEUNERIE avec une autre entité. LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG est donc dépourvu d’intérét a agir contre NICOT MEUNERIE.

Il convient en conséquence de dire que la fin de non-recevoir opposée par NICOT MEUNERIE est fondée, et de dire irrecevables les demandes de LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG.

Le tribunal constate que, pour faire reconnaitre ses droits, NICOT MEUNERIE a dü exposer des frais non compris dans les dépens qu’il serait inéquitable de laisser ä sa charge ; en conséquence, il condamne LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG a lui payer une somme de 1 000 € en application de I’article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant en premier ressort, par un jugement contradictoire mis ä disposition au greffe,

Dit la société LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG irrecevable en ses demandes,

Condamne la société LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG ä verser a la société NICOT MEUNERIE une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de I’article 700 du Code de procédure civile,

Condamne la société LOGISTIQUE JUNG STRASBOURG aux dépens.