Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 15 oct. 2020, n° 2020R00843 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro : | 2020R00843 |
Texte intégral
20208008 13
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 15 Octobre 2020 par M. Antoine MONTIER, président assisté de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier
RG n°: 2020R00843
DEMANDEUR
SARL ILLUM ET DESIGN […] comparant par Me Hubert MOREAU […]
DEFENDEUR
SAS LOGLED […] non comparant
Débats à l’audience publique du 15 Octobre 2020, devant M. Antoine MONTIER, président ayant délégation de M. le président du tribunal, assisté de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte d’huissier de justice en date du 24 Septembre 2020, la SARL ILLUM ET DESIGN sollicite la condamnation provisionnelle de la SAS LOGLED au paiement des sommes de :
- 5466 €uros au titre d’un contrat de vente de marchandises avec intérêts de retard au taux de 3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 29 octobre 2019 date d’une mise en demeure.
- 1 800 €uros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Le paiement des dépens étant sollicité.
Le défendeur ne comparaît pas.
M
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PROVISIONNELLE
Attendu qu’il résulte des motifs énoncés en l’assignation, des explications fournies à la barre et des pièces présentées à savoir une commande du 22 mars 2019, 3 factures en date des 2 avril, 13 mai et 18 juillet 2019 et une mise en demeure en date du 29 octobre 2019, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Attendu que le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens ; qu’il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 €uros, déboutant pour le surplus de ce chef de demande ; QB Us
PAR CES MOTIFS
Nous, président,
Condamnons SAS LOGLED à payer par provision à la SARL ILLUM ET DESIGN la somme de 5466 €uros au titre d’un contrat de vente de marchandises avec intérêts de retard au taux de
3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 29 octobre 2019 date d’une mise en demeure
Condamnons SAS LOGLED à payer à SARL ILLUM ET DESIGN la somme de 800 €uros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, déboutant pour le surplus de ce chef de demande.
Condamnons SAS LOGLED aux dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 42,79 €uros, dont TVA 7,13 €uros.
La minute de la présente ordonnance est signée par M. Antoine MONTIER, président par délégation, et par M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Compost ·
- Commande ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Espace vert ·
- Devis ·
- Courriel ·
- Amendement
- Cession ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Réticence dolosive ·
- Associé ·
- In solidum ·
- Caution ·
- Solde ·
- Avenant
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Versement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Copie ·
- Demande ·
- Privilège ·
- Débouter ·
- Bon de commande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Plan ·
- Augmentation de capital ·
- Titre ·
- Management ·
- Investissement ·
- Finances ·
- Centrale ·
- Actionnaire ·
- Fondateur
- Distribution ·
- Fermeture administrative ·
- Exploitation ·
- Commerce ·
- Contrat d'assurance ·
- Épidémie ·
- Garantie ·
- Défense ·
- Question préjudicielle ·
- Expert
- Créance ·
- Liste ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Rejet ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- International ·
- Concurrence ·
- Clause ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Séquestre ·
- Demande ·
- Motif légitime
- Épidémie ·
- Clause d 'exclusion ·
- Sociétés ·
- Fermeture administrative ·
- Exploitation ·
- Garantie ·
- Maladie contagieuse ·
- Assurances ·
- Expédition ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Pénalité ·
- Retard ·
- Décompte général ·
- Réception ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maître d'ouvrage ·
- Maître d'oeuvre
- Stock ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Facture ·
- Titre ·
- Abonnement ·
- Pénalité de retard ·
- Commerce ·
- Demande ·
- Caducité
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Réparation ·
- Cession de créance ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Contrats ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.