Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 18 déc. 2025, n° 2025G00024 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025G00024 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 18 Décembre 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J01372 SAS AMICIO N° RG: 2025G00024
DEMANDEUR
SAS AMICIO 17-[Adresse 1] RCS [Localité 1] : 851677880 2019 B 5894 Représentant légal : B V BOURLA CONSEIL REPRÉSENTÉ PAR M. BENOIT BOURLA [Adresse 2] AVE VICTOR HUGO 92500 [Adresse 3], Président comparant par le Cabinet Renault Thominette [L] & Reeve [Adresse 4]
En présence de :
Mme [K] [S], représentante des salariés de SAS AMICIO
Mme [T] [A], représentante des salariés de SAS AMICIO HAUTS DE [Localité 2]
M. [Y] [U], représentant des salariés de SAS AMICIO GRAND OUEST
Me Jean-Charles GANCIA, conseil de l’AGS
M. [M] [Z], salarié AMICIO HAUT DE [Localité 2]
Mme [F] [C], élue CSE et trésorière, AMICIO HAUT DE [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président, Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier.
MINISTERE PUBLIC :
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République,
DEBATS
Audience du 18 Décembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort. délibérée par M. Noël HURET, président, Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge Prononcée publiquement par M. Noël HURET, président, Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier.
OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE SAUVEGARDE
N° PCL : 2025J01372 N° RG : 2025G00024
APRES EN AVOIR DELIBERE,
FAITS ET PROCEDURE
A la date du 16 Décembre 2025, la SAS AMICIO, ci-après dénommée le débiteur, a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de sauvegarde au greffe de ce tribunal, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Le débiteur est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 851677880 2019 B 5894 et exploite un fonds de commerce de : holding, exploitation de centres de contacts, gestion de la relation client entre les entreprises et leurs clients, formation professionnelle, scannérisation, numérisation, stockage et diffusion électronique, conseil, étude, assistance, prestations de services, exploitation de centres de contacts, numérisation, courtage d’assurance.
La société est donc commerciale par sa forme et son objet.
Le représentant légal a été appelé à comparaître en chambre du conseil de ce tribunal selon convocation qui lui a été remise par le greffe.
Le ministère public ayant été avisé de la date d’audience.
DISCUSSION
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
Le débiteur emploie 5 salariés et son chiffre d’affaires hors taxes annuel, à la date de clôture du dernier exercice social, est de 11 343 972,00 EUR ;
Le dirigeant expose au tribunal les difficultés auxquelles son entreprise se trouve confrontée, confirme que sa société n’est pas actuellement en cessation des paiements et présente au tribunal une situation financière récente ;
En revanche, il affirme qu’en raison de différentes échéances qui vont se présenter prochainement il sera confronté à des difficultés insurmontables mais que l’élaboration d’un plan de sauvegarde lui parait possible. Il remet au tribunal des prévisions d’exploitation et de trésorerie qui confortent sa demande.
MOTIVATION
Le représentant légal justifie de difficultés qu’il n’est pas en mesure de surmonter
[…]
Il expose que la société n’est pas en état de cessation des paiements ;
Les éléments présentés laissent penser que l’élaboration d’un plan permettant la sauvegarde de l’entreprise est possible ;
Le débiteur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à son égard, une procédure de sauvegarde, conformément aux dispositions des articles L. 620-1 et suivants du code de commerce ainsi qu’au décret n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Vu les articles L. 620-1 et suivants du code de commerce et le décret n°2014-326 du 12 mars 2014,
Ouvre une procédure de sauvegarde à l’égard de :
SAS AMICIO
[Adresse 5]
RCS [Localité 1] : 851677880 – 2019 B 5894
AYANT POUR ACTIVITE : HOLDING, EXPLOITATION DE [Localité 3] DE CONTACTS, GESTION DE LA RELATION CLIENT ENTRE LES ENTREPRISES ET LEURS CLIENTS, FORMATION PROFESSIONNELLE, SCANNERISATION, NUMERISATION, STOCKAGE ET DIFFUSION ELECTRONIQUE, CONSEIL, ETUDE, ASSISTANCE, PRESTATIONS DE SERVICES, EXPLOITATION DE [Localité 3] DE CONTACTS, NUMERISATION, COURTAGE D’ASSURANCE.
Ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois conformément aux dispositions de l’article L. 621-3 du code de commerce ;
Désigne M. Noël HURET, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;
Désigne la SELARL AJRS mission conduite par Me [Q] [E] [Adresse 6], administrateur judiciaire, lequel, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, aura pour mission de surveiller les opérations de gestion ;
Désigne la SELARL [O] [R] mission conduite par Me [G] [R] [Adresse 7], mandataire judiciaire, pour exercer les fonctions définies à l’article L. 622-20 du code de commerce ;
Désigne Me [I] [V] de la SELARL [X] [V] ET ASSOCIES [Adresse 8] 92000 [Adresse 9], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent et dit que le commissaire-priseur déposera son rapport au greffe du tribunal et le communiquera aux personnes prévues à l’article R. 622-4 du code de commerce ;
Dit que le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L. 621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L. 621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement, ou à défaut, sera transmis un procès verbal de carence ;
Dit que les créances sont à déclarer entre les mains du mandataire judiciaire dans un délai de deux mois de la publication au BODACC du jugement d’ouverture; Ce délai est augmenté de deux mois à l’égard des créanciers qui ne sont pas domiciliés sur le territoire de la France métropolitaine ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction
compétente, dans le délai de 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ; Met les dépens à la charge du requérant ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Exception d'incompétence ·
- Contrats ·
- Reputee non écrite ·
- Commerçant ·
- Vente aux enchères ·
- Actes de commerce ·
- Mise en état
- Concept ·
- Champagne ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Pierre ·
- Responsabilité limitée ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Action ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Accord
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Pièces ·
- Automobile ·
- Location de véhicule ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Carte grise
- Banque populaire ·
- Créance ·
- Désinfection ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Technologie ·
- Prêt ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Intervention forcee
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Film ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Inde ·
- Demande ·
- Indien ·
- Interdiction ·
- Paiement ·
- Tribunal arbitral
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Redressement
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Cyber-securité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Chambre du conseil ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Adresses ·
- Service ·
- Clause pénale ·
- Provision ·
- Référé ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Ville ·
- Facture
- Camping ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Activité complémentaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.