Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 9 juil. 2025, n° 2025P00753 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025P00753 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SCIh SCI 103 Saxe |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
JUGEMENT DU 9 Juillet 2025
8ème Chambre
SCI SCI 103 Saxe / SAS E-NERGY N° RG: 2025P00753
DEMANDEUR
SCI SCI [Adresse 1] comparant par le cabinet AARPI MOUNET & HUSSONS-FORTIN [Adresse 2] PARIS
DEFENDEUR
SAS E-NERGY
[Adresse 3]
RCS [Localité 1] : 518995717 2009 B 8384
Représentant légal : JYL INVEST
[Adresse 4],Président
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 9 Juillet 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision avant dire droit, délibérée par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge Prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
N° RG: 2025P00753
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 19 Juin 2025, la SCI SCI 103 Saxe a assigné la SAS E-NERGY, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Les personnes visées à l’article L. 621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Ne s’estimant pas suffisamment informé sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, décidera l’ouverture d’une enquête conformément aux dispositions des articles L. 621-1 al. 4 et R. 621-3 du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement par jugement avant dire droit,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Ordonne qu’il soit procédé à une enquête sur la situation financière, économique et sociale ainsi que sur l’éventuel état de cessation des paiements de l’égard de:
SAS E-NERGY
[Adresse 5]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 518995717 – 2009 B 8384
Commet Mme Aude WALTER en qualité de juge chargé de recueillir tous renseignements,
Prend acte de ce que le juge commis déclare à l’audience souhaiter se faire assister de la SELARL [Y] mission conduite par Me [O] [R] [Y] [Adresse 6],
Renvoie la cause à l’audience du 10 Septembre 2025 à 9 Heures 45,
Dit que la SELARL [Y] mission conduite par Me [O] [R] [Y] devra déposer son rapport au plus tard 15 jours avant cette date d’audience,
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 76,98 euros (dont TVA 12,83 euros), à la charge du demandeur,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Complément de prix ·
- Cession ·
- Chiffre d'affaires ·
- Clientèle ·
- Courriel ·
- Document ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Fichier
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Location ·
- Facture ·
- Architecture ·
- Retard ·
- Compte ·
- Adresses ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Cabinet ·
- Courrier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Noms et adresses ·
- Vente de véhicules
- Ordonnance sur requête ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Commissaire de justice ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Procédure participative ·
- Action ·
- Homologation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Aquitaine ·
- Surendettement ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Patrimoine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Compte ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Conserve
- Brasserie ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Action ·
- Instance ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Épouse ·
- Climatisation ·
- Établissement ·
- Terme ·
- Lettre simple
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.