Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mardi salle 3, 1er avr. 2025, n° 2024025279 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024025279 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 Copie au conciliateur
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 01/04/2025
PAR M. PATRICK SAYER, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME YONAH BONGHO-NOUARRA, GREFFIER,
Par sa mise à disposition au greffe
RG 2024025279 16/07/2024
ENTRE :
SA FRANFINANCE, dont le siège social est [Adresse 1] Partie demanderesse : comparant par Me COHEN [Z] Avocat ([Localité 1]
ET :
SAS MATRAQUILHO FRANCE, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 794712760
Partie défenderesse : comparant par Me Nafette LABBAS Avocat (B0319)
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 24 mai 2024, signifiée à personne, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SA FRANFINANCE, nous demande de :
Vu l’article 1103 du code civil ; Vu l’article 873 du code de procédure civile ; Vu l’article 700 du code de procédure civile ; Vu les pièces versées ;
Juger la société FRANFINANCE recevable et bien fondée
Constater la résiliation des contrats de location n° 001663526-00 et 001682299-00 à compter du 29 janvier 2024
Condamner, en conséquence, la société MATRAQUILHO FRANCE à payer à la société FRANFINANCE la somme provisionnelle de 114.026,99 € en principal, majorée d’un taux d’intérêt conventionnel de 1,5 % par mois à compter de la mise en demeure du 29 janvier 2024, soit :
Au titre du contrat n° 001663526-00 : 13.153,62 € se décomposant comme suit :
* 4.164 € au titre des loyers échus
* 185,22 € au titre des intérêts sur loyers échus
* 7.634 € au titre des loyers à échoir
* 370 € au titre de l’option d’achat
* 800,40 € au titre de l’indemnité contractuelle
Au titre du contrat n° 001682299-00 : 14.479,78 € se décomposant comme suit :
* 3.298,64 € au titre des loyers échus
* 235,66 € au titre des intérêts sur loyers échus
* 9.585,24 € au titre des loyers à échoir
* 365 € au titre de l’option d’achat
* 995,02 € au titre de l’indemnité contractuelle
Au titre du contrat n° 001750987-00 : 86.393,59 € se décomposant comme suit :
* 11.283,35 € au titre des loyers échus
* 501,90 € au titre des intérêts sur loyers échus
* 1.128,34 € au titre de la clause pénale sur loyers échus
* 65.730 € au titre des loyers à échoir
* 1.070 € au titre de l’option d’achat
* 6.680 € au titre de l’indemnité contractuelle
Condamner la société MATRAQUILHO FRANCE à restituer sous astreinte de 50 € par jour de retard à compter du prononcé de la décision à intervenir, à la société FRANFINANCE, le matériel suivant :
Un SEMI-REMORQUE BENNE immatriculé [Immatriculation 1] (n° de sérié: WSK0000001310544)
Un SEMI-REMORQUE BENNE immatriculé [Immatriculation 2] (n° de série : WS0000001311540)
Un TRACTEUR [Localité 2] VOLVO FH 540 immatriculé [Immatriculation 3] (n° de série : YV2RT60A1NB364469)
Autoriser la société FRANFINANCE à appréhender ledit matériel en quelques lieux et quelques mains qu’il se trouve, au besoin avec le recours à la force publique.
Condamner la société MATRAQUILHO FRANCE au paiement de la somme de 2.000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu’aux entiers dépens.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois afin de permettre aux parties de trouver une issue amiable à leur litige.
Ce jour, les parties font savoir qu’elles n’ont pas encore réussi à établir un accord et qu’il demeure quelques points de division.
Sur ce
Eu égard à la nature du litige, nous ordonnerons une mesure de conciliation afin de les aider à une trouver une solution amiable au litige qui les oppose.
Par conséquent nous nommerons M. [F] [A], en qualité de conciliateur de justice, renverrons l’affaire à l’audience de référés du 1 er juillet 2025 à 10h30 pour suite à donner au présente litige
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort,
Vu les articles 127 et suivants du code de procédure civile,
Désignons Monsieur [F] [A]
Email:[Courriel 1]
En qualité de conciliateur de justice avec mission de concilier les parties et ce, pour une durée de trois mois, qui pourra être renouvelée sur simple requête du conciliateur,
Disons qu’il sera sursis à statuer sur toutes les demandes des parties et renvoyons la cause et les parties à l’audience des référés du 1 er juillet 2025 à 10h30 heures, salle 3, pour qu’il soit conféré sur la suite à donner au présent litige ;
Réservons les dépens.
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Patrick Sayer président et Mme Yonah Bongho-Nouarra greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Développement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Adn ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Intelligence artificielle ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Créanciers ·
- Mandataire ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Pièces ·
- Paiement ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Système ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Dépôt
- Cessation des paiements ·
- Transport ·
- Ès-qualités ·
- Virement ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Délivrance ·
- Commerce ·
- Assignation ·
- Taux légal
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Restaurant ·
- Adresses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Exploitation ·
- Charge des frais ·
- Restriction ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Acquiescement
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Marin ·
- Ministère public
- Tribunaux de commerce ·
- Droit commun ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Jugement ·
- Animaux ·
- Non contradictoire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.