Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 3, 14 mai 2025, n° 2024047279 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024047279 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-3
JUGEMENT PRONONCE LE 14/05/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024047279
ENTRE :
SA CHEOPS TECHNOLOGY FRANCE, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 415050681
Partie demanderesse : assistée de Maître Nicolas MONNOT Avocat (RPJ069123) (Paris) et comparant par l’ASSOCIATION OLTRAMARE GANTELME MAHL – Maître Denis Gantelme Avocat (R32)
ET :
SAS FRANS BONHOMME, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 383706397
Partie défenderesse : assistée de SELARL REDLINK – Maître Frédéric Fournier Avocat (J44) et comparant par Me Herné Pierre Avocat (B835)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte introductif d’instance du 1 er juillet 2024, la SA CHEOPS TECHNOLOGY FRANCE assigne la SAS FRANS BONHOMME.
A l’audience du 11 mars 2025, le juge chargé d’instruire l’affaire a clos les débats et a annoncé une mise à disposition pour le 14 mai 2025.
Par mail en date du 06 mai 2025 :
* La partie demanderesse sollicite le désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS FRANS BONHOMME.
* La partie défenderesse accepte ledit désistement d’instance et d’action.
Sur ce,
Attendu que la SA CHEOPS TECHNOLOGY FRANCE déclare se désister de son instance et de son action.
Attendu que la SAS FRANS BONHOMME ne s’y oppose pas et se désiste également de ses conclusions.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque. Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 67,40 € dont 11,02 € de TVA.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 11 mars 2025, en audience publique, devant M. Christophe Excoffier, juge chargé d’instruire l’affaire, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Christophe Excoffier, M. Pascal Allard et M. Pierre Bosche.
Délibéré le 06 mai 2025 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Christophe Excoffier président du délibéré et par Mme Brigitte Pantar, greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Établissement ·
- Crèche ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Garde d'enfants ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Adresses
- Juge-commissaire ·
- Crédit-bail ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Droit de propriété ·
- Possession ·
- Inventaire ·
- Presse
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Intervention ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ligne ·
- Demande ·
- Référé ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Détroit ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Contrats en cours ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements
- Société générale ·
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Engagement ·
- Titre ·
- Effets de commerce ·
- Créance ·
- Solde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Adresses ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Courriel ·
- Acte ·
- Instance ·
- Suppression ·
- Huissier de justice ·
- Péremption ·
- Lettre simple
- Factoring ·
- Injonction de payer ·
- Ags ·
- Ordonnance ·
- Autriche ·
- Partie ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Procédure simplifiée
- Technologie ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courriel ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Personnes ·
- Identification
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.