Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 18 avr. 2025, n° 2024029205 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024029205 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 18/04/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024029205
ENTRE :
SAS PRAESTA FRANCE, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 450 412 382
Partie demanderesse : comparant par le cabinet BK AVOCAT – Maître Béatrice KIJEWSKI, avocat (D1688)
ET :
M. [X] [W], demeurant [Adresse 2] Partie défenderesse : comparant par Maître Fanny MINDEGUIA, avocat (H1)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Attendu que la défenderesse a sollicité de la demanderesse un temps complémentaire pour produire ses conclusions ; que la procédure a déjà fait l’objet de plusieurs renvois ; qu’il apparait donc nécessaire d’établir un calendrier de mise en état au visa de l’article 446-2 du CPC.
Attendu que les parties ont donné leur avis sur un calendrier de procédure et ont donné leur accord sur les modalités d’échanges des conclusions et des pièces.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi que précisé au présent dispositif.
Au visa de l’article 446-2 du CPC, le tribunal statuera ainsi que précisé au présent dispositif.
Par ces motifs
Le tribunal statuant par jugement contradictoire, fixe le calendrier de procédure suivant :
* 25 avril 2025 : conclusion de la défenderesse
* 7 mai 2025 : conclusion de la demanderesse
* 5 juin 2025 : conclusion de la défenderesse
Disant par ailleurs :
* Que les échanges auront lieu sans comparution à une audience, selon les modalités usuelles de communication entre avocats permettant de donner date certaine aux écritures et que les conclusions seront régularisées à l’audience du juge chargé d’instruire l’affaire ;
* Qu’en cas de non-respect du calendrier, il sera fait application des dispositions de l’Article 446-2, dernier alinéa et 469 du code de procédure civile ;
* Que la cause sera renvoyée à l’audience du juge chargé d’instruire l’affaire qui se tiendra le 12 juin 2025 à 9H pour plaidoirie
* Que le greffe adressera les convocations aux conseils des parties en courrier simple.
Dis que la présente décision sera communiquée aux parties.
Reserve les dépens.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 10 avril 2025, en audience publique, devant Mme Claire Audin, juge chargé d’instruire l’affaire, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Laurent Lemaire, M. Gabriel Lévy et Mme Claire Audin.
Délibéré le 10 avril 2025 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président du délibéré et par Mme Léa Novais, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Liste ·
- Délai ·
- Créance ·
- Établissement ·
- Commerce ·
- Statuer
- Banque populaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jonction ·
- Ad hoc
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Contestation ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Réception ·
- Solde
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Transport public ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Sociétés
- Facture ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Site ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Email ·
- Intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Commerce ·
- Statuer
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Sous astreinte
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Cotisations ·
- Bâtiment ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Travaux publics ·
- Code du travail ·
- Statut
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Bâtiment ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Redressement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.