Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 12, 2 juin 2025, n° J2024000670 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | J2024000670 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-12
JUGEMENT PRONONCE LE 02/06/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG J2024000670
AFFAIRE 2022058138
ENTRE :
Société Civile SOF-INVEST, dont le siège social est [Adresse 5] ci-devant et actuellement [Adresse 2] – RCS de Paris n° B 419 732 607
Partie demanderesse : assistée de Me Maxime BUCHET, Avocat et du Cabinet FTMS Avocats, Me Marc HENRY, Avocat (P0147) et comparant par Me Guillaume PIERRE, Avocat (A0259).
ET :
M. [I] [K], demeurant [Adresse 3]
Partie défenderesse : assistée de la SAS INLO, Me Thomas LIVENAIS, Avocat (A0155) et comparant par la SELARL Philippe JEAN-PIMOR, Me Philippe JEANPIMOR, Avocat (P17).
AFFAIRE 2023054878
ENTRE :
M. [I] [K], demeurant [Adresse 3] Partie demanderesse : assistée de la SAS INLO, Me Thomas LIVENAIS, Avocat (A0155) et comparant par la SELARL Philippe JEAN-PIMOR, Me Philippe JEANPIMOR, Avocat (P17).
ET :
SAS GINGER HOLDING, dont le siège social est [Adresse 1]
ELANCOURT – RCS de Versailles n° B 901 400 028
Partie défenderesse : assistée de Me Alexandre VERMYNCK – EURL Alexandre Vermynck, Avocat et la société d’Avocats DE PARDIEU BROCAS MAFFEI – AARPI (R045) et comparant par le Cabinet JB AVOCAT, Me Justin BEREST, Avocat (D0538).
AFFAIRE 2023054897
ENTRE :
M. [I] [K], demeurant [Adresse 3]
Partie demanderesse : assistée de la SAS INLO, Me Thomas LIVENAIS, Avocat (A0155) et comparant par la SELARL Philippe JEAN-PIMOR, Me Philippe JEANPIMOR, Avocat (P17).
ET :
SAS GINGER PARTICIPATIONS, dont le siège social est [Adresse 1]
[Localité 4] – RCS de Versailles n° B 901 399 691
Partie défenderesse : assistée de Me Alexandre VERMYNCK – EURL Alexandre Vermynck, Avocat et la société d’Avocats DE PARDIEU BROCAS MAFFEI – AARPI (R045) et comparant par le Cabinet JB AVOCAT, Me Justin BEREST, Avocat (D0538).
AFFAIRE 2023054908
ENTRE :
M. [I] [K], demeurant [Adresse 3] Partie demanderesse : assistée de la SAS INLO, Me Thomas LIVENAIS, Avocat (A0155) et comparant par la SELARL Philippe JEAN-PIMOR, Me Philippe JEANPIMOR, Avocat (P17).
ET :
SAS GINGER SOFRECO, dont le siège social est [Adresse 5]
[Adresse 5] – RCS de Nanterre n° B 309 600 088
Partie défenderesse : assistée de Me Victor STEINBERG, Avocat (E0596) et comparant par l’ASSOCIATION OLTRAMARE GANTELME MAHL, Avocats (R32).
APRES EN AVOIR DELIBERE
La procédure
Par acte du 28 novembre 2022, SOF-INVEST a assigné M. [I] [K].
Par acte du 17 juillet 2023, M. [I] [K] a assigné la SAS GINGER PARTICIPATIONS en intervention forcée.
Par acte du 19 septembre 2023, M. [I] [K] a assigné la SAS GINGER HOLDING en intervention forcée.
Par acte du 19 septembre 2023, M. [I] [K] a assigné la SAS GINGER SOFRECO en intervention forcée.
A l’audience du 9 mai 2025, après avoir entendu les parties en leurs explications et observations, le juge chargé d’instruire l’affaire a clos les débats, a mis l’affaire en délibéré et a dit que le jugement serait prononcé le 19 mai 2025 puis reporté le 2 juin 2025, par sa mise à disposition au greffe, en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Par conclusions déposées à l’audience du 9 mai 2025, la société SOF-INVEST, M. [I] [K], les sociétés GINGER SOFRECO, GINGER PARTICIPATONS et GINGER HOLDING ont déclaré avoir conclu un accord transactionnel le 30 avril 2025 et se désister réciproquement de leurs instances et de leurs actions et accepter le désistement d’instance et d’action des autres parties à l’instance.
Le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Donne acte aux parties de leurs désistements d’instance et d’action réciproques. Constate l’extinction de la présente instance enrôlée sous le numéro J2024000670 et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Laisse aux parties demanderesses la charge des dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 124,68 € dont 20,57 € de TVA.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 09 mai 2025, en audience publique, devant Monsieur Thierry Reveau de Cyrières juge chargé d’instruire l’affaire, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de :
MM. Patrick Adam, Hervé Dehé et Thierry Reveau de Cyrières.
Délibéré le 16 mai 2025 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
La minute du jugement est signée par M. Patrick Adam, président du délibéré et par Mme Sylvie Laheye, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médicaments ·
- Sociétés ·
- Bien fongible ·
- Produit pharmaceutique ·
- Inventaire ·
- Stock ·
- Traçabilité ·
- Recours ·
- Réserve de propriété ·
- Administrateur judiciaire
- Entreposage ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Assurances ·
- Matériel
- Site internet ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Droits d'auteur ·
- Titre ·
- Retard ·
- Dommages-intérêts ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Option ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Anniversaire ·
- Privilège ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Commissaire de justice ·
- Marin ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Suppléant ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Durée ·
- Public ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Commettre ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mesures d'exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Biotope ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Code de commerce ·
- Pouvoir ·
- Administrateur provisoire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Force majeure ·
- Contrats ·
- Code civil ·
- Obligation ·
- Enrichissement injustifié ·
- Facture ·
- Débiteur ·
- Déséquilibre significatif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.