Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 14 mars 2025, n° 2024080393 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024080393 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/06/92*
Copies: -SARL JUMALYNE -SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me Julie Lavoir -SELARL ASTEREN en la personne de Me [F] [K] -TPG -Parquet
R.G. : 2024080393 P.C. : P202400127
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le vendredi 14 mars 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-5
SARL JUMALYNE, 9 rue de Story 78000 Versailles
PROROGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
M. [S] [I], 85 boulevard Pasteur 75015 Paris, représentant légal, présent, assisté de Me Pierre Barreyre, avocat (J078).
* SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me [A] [B], 25 bis rue Jasmin 75016 Paris, administrateur judiciaire, présente.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [F] [K], 55 rue de Lyon 75012 Paris, mandataire judiciaire, présent.
M. [J] [H], 6 rue Victor Duruy 75015 Paris, représentant des salariés, absent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 11/01/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL JUMALYNE, avec période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 11/07/2024.
Par jugement en date du 22/03/2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
Par jugement en date du 04/07/2024, le tribunal a renouvelé la période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 11/01/2025, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le procureur de la République a présenté une requête au tribunal aux fins de voir prolonger exceptionnellement la période d’observation de 6 mois.
Le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 8 janvier 2025, puis sur renvoi pour l’audience du 6 mars 2025, les parties et aviser le ministère public, en application des articles R.621-9 et R.631-7 du code de commerce.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire et des observations des parties au cours de l’audience que tous se déclarent favorables à la prolongation exceptionnelle de la période d’observation afin de finaliser les opérations de vérification du passif et de permettre l’examen et l’adoption du plan de redressement ;
Attendu que la prorogation de la période d’observation est donc nécessaire ;
M. Le Bideau, substitut du procureur de la République, a été entendu en ses observations et a requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation de 6 mois. Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi gu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Vu la requête du ministère public,
Prolonge la période d’observation dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SARL JUMALYNE
9 rue de Story 78000 Versailles
Activité : Restauration sur place et à emporter, activités de traiteur, salon de thé, livraison à domicile, vente de boissons.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Versailles : 533640983
pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 11/07/2025
Maintient M. Yvon Donval, juge commissaire,
Maintient la SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me [A] [B], 25 bis rue Jasmin 75016 Paris, administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [F] [K], 55 rue de Lyon 75012 Paris, mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 06/03/2025 où siégeaient :
Mme Elisabeth Duval, M. Jean-Luc Bour, M. Philippe Bontemps,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par Mme Elisabeth Duval, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tva ·
- Répertoire ·
- Partie ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Emprunt ·
- Audience ·
- Conseil
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Substitut du procureur
- Litispendance ·
- Exception ·
- Sursis à statuer ·
- Demande ·
- Transaction ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- In limine litis ·
- Incompétence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptabilité ·
- Sanction ·
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Concept ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Décoration ·
- Gestion ·
- Période d'observation
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Modification ·
- Immobilier ·
- Prix ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aluminium ·
- Menuiserie ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Profilé ·
- Titre ·
- Retard ·
- Indemnité
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Immatriculation ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.