*1DE/06/36/89/06*

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Copies : -TPG -SELARLASTEREN en la personne de Me [K] [A] -SARL à associé unique FIFTY’S -Parquet

R.G. : 2024081563 P.C. : P202401946

Jugement prononcé le vendredi 31 janvier 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-5

SARL à associé unique FIFTY’S, 10 rue du Colisée 75008 Paris

REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION

* Mme [D] [S] [Z] nom d’usage [X] [J], 97/99 rue Hoche 92700 Colombes, gérante, présente.

M. [P] [N] [M] [R] [O], 97/99 rue Hoche 92700 Colombes, gérant, absent, représenté par M^e Jean-Armand Megglée, avocat (C2207).

* SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [A], 55 rue de Lyon 75012 Paris, mandataire judiciaire, présent.

M. [I] [H], expert-comptable, présent.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 6 juin 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL à associé unique FIFTY’S, avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.

Par jugement en date du 06/08/2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.

C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 3 janvier 2025, puis sur renvoi le 23 janvier 2025 le débiteur, les mandataires de justice et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.

LES MOYENS DES PARTIES

Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l’audience que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire.

M. Joël Cosserat, juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation.

Mme [Q] [U], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation. Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Sur le rapport écrit du juge-commissaire,

Sur l’avis du ministère public,

Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :

SARL à associé unique FIFTY’S

10 rue du Colisée 75008 Paris

Nom commercial : FIFTY’S

Activité : Conseils en investissements immobiliers directs ou indirects – transactions – opérations de marchands de biens.

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 825 124 688

Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 06/06/2025.

Maintient M. Joël Cosserat, juge-commissaire.

Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [A], 55 rue de Lyon 75012 Paris, mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 23/01/2025 où siégeaient :

M. [Y] [E], M. [B] [C], M. [P] [G],

Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M. [Y] [E], président du délibéré, et par M^me Sylvie Pénard, greffier.

Le greffier,

Le président,

Signé électroniquement par M. [Y] [E].