Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 10, 27 mars 2025, n° 2022037206 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2022037206 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 27/03/2025
CHAMBRE 1-10
RG : 2022037206
ENTRE :
SAS FINANCIERE BERNARD VAISSADE, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS 493520233, aux droits de laquelle vient la société MONTE VISIO INVEST, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS du Puy-en-Velay B 922766985
Partie demanderesse : assistée de l’AARPI [Localité 1] AVOCATS – Me Philippe LAUZERAL Avocat (L265) et comparant par l’AARPI [Localité 2] AVOCATS – Me Julie MALLET Avocat (J119)
ET :
SA CA INDOSUEZ, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS de [Localité 3] B 572171635
Partie défenderesse : assistée du cabinet PARRINELLO VILAIN & [T] – Me François-Genêt KIENER Avocat et comparant par la SEP ORTOLLAND Avocats (R231)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 15 juillet 2022, la SAS FINANCIERE BERNARD VAISSADE aux droits de laquelle vient la société MONTE VISIO INVEST assigne la SA CA INDOSUEZ.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
A l’audience du 27 mars 2025 :
* la SAS FINANCIERE BERNARD VAISSADE, aux droits de laquelle vient la société MONTE VISIO INVEST, se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 384, 385 394 et 395 du Code de procédure civile,
Prendre acte du désistement d’instance et d’action de la société FINANCIERE BERNARD VAISSADE, aux droits de laquelle vient la société MONTE VISO INVEST, et de l’acceptation corrélative de ce désistement par la société CA INDOSUEZ ;
Prendre acte du désistement de la société CA INDOSUEZ de sa demande reconventionnelle formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et de l’acceptation corrélative de ce désistement par la société FINANCIERE BERNARD VAISSADE, aux droits de laquelle vient la société MONTE VISO INVEST ;
Constater l’extinction de l’instance enregistrée sous le numéro RG n°2022037206 et le dessaisissement du Tribunal des activités économiques de Paris ;
Laisser à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
* la SA CA INDOSUEZ se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Prendre acte de l’acceptation par CA INDOSUEZ du désistement d’instance et d’action de la société MONTE VISO INVEST,
Juger que le désistement la société MONTE VISO INVEST est parfait, ordonner l’extinction de l’instance ;
Juger que chacune des parties à l’instance conservera ses propres frais et dépens.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action et de leur acceptation réciproque.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Laisse à la partie demanderesse la charge des dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 122,97 € TTC dont 20,07 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 27 mars 2025, où siégeaient : M. Emmanuel Ramé, juge présidant l’audience, M. Christophe Dantoine et M. Philippe Adenot, juges, assistés de Mme Elisabeth Gonçalves, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Emmanuel Ramé, président du délibéré et par Mme Elisabeth Gonçalves, greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Concept ·
- Voiture ·
- Automobile ·
- Aéroport ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Dommages-intérêts ·
- Resistance abusive
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Sauvegarde ·
- Bilan ·
- Observation ·
- Plan
- Pacs ·
- Sécurité ·
- Midi-pyrénées ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Ingénierie ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Prorogation ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Cession
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Ministère ·
- Conversion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Habitat ·
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Activité économique ·
- Etablissement public ·
- Infirme
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Débats ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt ·
- Carte bancaire ·
- Bourse
- Dysfonctionnement ·
- Sociétés ·
- Installation frigorifique ·
- Expert ·
- Meubles ·
- Commissaire de justice ·
- Système ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Refroidissement
- Euro ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.