Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 1, 6 mai 2025, n° 2024027128 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024027128 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Me [Localité 1] Virginie Me [I] [N]
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-1
JUGEMENT PRONONCE LE 06/05/2025
PAR SA MISE A DISPOSITION AU GREFFE
RG 2024027128 23/05/2024
ENTRE :
SA ENGIE ENERGIE SERVICES, dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 2] – RCS B 552046955
Partie demanderesse : assistée de la SELARL [X] & AZOUAOU agissant par [F] [X] [B] (RPJ091711) et comparant par l’A.A.R.P.I [Localité 1] AVOCATS ASSOCIES agissant par Me Virginie TREHET [B] (J119)
ET :
SARL AGH CONSULTING, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 451777650
Partie défenderesse : assistée de Me [E] [Y] [B] et comparant par Me [I] [N] [B]
APRES EN AVOIR DELIBERE
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance du 16 avril 2024 pour tentative et du 18 avril 2025 signifiée à une personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter, la SA ENGIE ENERGIE SERVICES assigne la SARL AGH CONSULTING demandant au tribunal de :
Vu les articles 1134, 1231-1, 1153 du Code civil, Vu l’article 1344-1 du Code civil, Vu les articles L.441-6, V441-10 et D 411-5 du code de commerce
* CONDAMNER la société AGH CONSULTING à verser à la société ENGIE ENERGIE SERVICES la somme globale de 171.118,21 euros TTC, à titre principal, correspondant au montant des sept factures suivantes, outre les intérêts moratoires, au taux légal à compter du 7 décembre 2023 :
La Facture n°2022061JA0988, du 28 juin 2022, de 18 313,94 euros TTC ;
La Facture n°2022061JA0991 en date du 28 juin 2022, de 12 335,60 euros TTC ;
La Facture n°2022061JA0992 en date du 28 juin 2022, de 56 583,85 euros TTC ;
La Facture n°2022061JA0993 en date du 28 juin 2022, de 18 388,67 euros TTC ;
La Facture n°2022061JA0994 en date du 28 juin 2022, de 18 388,67 euros TTC ;
La Facture n°202071JA0183 en date du 1er juillet 2022, de 25 742,22 euros TTC ;
La Facture n°2023101JA0569 du 12 octobre 2023, de 21 365,26 euros TTC.
* CONDAMNER la société AGH CONSULTING à verser à la société ENGIE ENERGIE SERVICES la somme de 280 euros (40 euros x 7 factures) correspondant aux frais de recouvrement dus ;
* CONDAMNER la société AGH CONSULTING à verser à la société ENGIE ENERGIE SERVICES les pénalités de retard dues, calculées au taux BCE en vigueur +10 points ;
* CONDAMNER la société AGH CONSULTING à verser à la société ENGIE ENERGIE SERVICES la somme de 6 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois à l’audience de mise en état ;
Attendu que lors de l’audience publique du 7 avril 2025, le conseil de la SA ENGIE ENERGIE SERVICES remet à la barre l’original du protocole transactionnel, que les parties souhaitent voir homologuer par le tribunal ;
Le Tribunal a mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement d’homologation du protocole d’accord, serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe de ce Tribunal le 6 mai 2025.
Sur ce,
Attendu qu’au cours de la procédure, des négociations ont été engagées entre les parties, qui ont abouties à la signature d’un protocole d’accord, qu’elles souhaitent voir homologuer par le tribunal, qui restera annexé à la procédure, vu la clause de confidentialité visé à l’article 3 dudit protocole.
Le tribunal constate que ledit protocole prévoit des concessions réciproques des parties, a pour objet de mettre fin au litige, stipule que chaque partie conservera à sa charge les frais et honoraires exposés par elle et ne contient aucune disposition contraire à l’ordre public.
En conséquence, le tribunal homologuera ledit accord transactionnel lui donnant ainsi force exécutoire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par jugement contradictoire en dernier ressort,
* Homologue, en application de l’article 1567 du code de procédure civile, le protocole d’accord de règlement, signé par les parties le 27 mars 2025, qui reste joint à la procédure;
* Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 61,49 € dont 10,04 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 7 avril 2025 où siégeaient M. Jean-Michel Berly juge présidant l’audience, M. Patrice Kretz et Mme Anne Friant juges, assistés de Mme Lucilia Jamois, greffière.
N° RG : 2024027128
PAGE 3
La minute du jugement est signée par M. Jean-Michel Berly, président du délibéré et par Mme Lucilia jamois, greffière.
La greffière.
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Injonction ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Information ·
- Provision
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidation
- Énergie ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Accord ·
- Homologuer ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Commerce ·
- Échange
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Maçonnerie
- Hôtel ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Rétablissement ·
- Jugement ·
- Part
- Aide juridique ·
- Artistes ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice moral ·
- Rémunération ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Prestation ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Avocat
- Forêt ·
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Ès-qualités ·
- Délais ·
- Moratoire ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Exigibilité ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parfum ·
- Astreinte ·
- Jugement ·
- Infraction ·
- Signification ·
- Site internet ·
- Vente ·
- Sms ·
- Demande ·
- Territoire français
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Paiement ·
- Délai
- Pharmacie ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.