Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 2, 20 mai 2025, n° 2025030518 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025030518 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SAS à associé unique EOLANE VALENCE |
Texte intégral
LRAR: -SAS FINANCIERE DE L’OMBRE, elle-même représentée par sa présidente la SAS ARTHA, ellemême représentée par son président M. [B] [F], Signif. M. [Z] [A] Copies:
* TPG -SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [L] & ROUSSELET en la personne de Me [T] [L] -SCP BTSG en la personne de Me [Y] [P] SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [V] [M] SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [H] -SELAFA MJA en la personne de Me [W] [C] -Parquet
*1DE/06/42/09/88*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 20 mai 2025 par sa mise à disposition au greffe
Chambre 2-2
SAS à associé unique EOLANE [Localité 1] [Adresse 1]
R.G. : 2025030518 P.C. : P202500860
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
* SAS FINANCIERE DE L’OMBRE, elle-même représentée par sa présidente la SAS ARTHA, elle-même représentée par son président M. [B] [F], demeurant [Adresse 2], représentant légal, comparant, assisté de Me Clémentine Quintard, avocate (L0265) cabinet Moncey Avocats;
M. [X] [R], CEO Groupe, présent ;
M. [N] [D], DAF, présent ;
M. [Z] [A] Représentant des salariés de la dite société, demeurant 10e rue Indira Gandhi 26100 Romans sur Isère, présent ;
Membre du CSE présents : M. [K] [E] et Mme [I] [Q] ;
* SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [L] & ROUSSELET en la personne de Me [T] [L] Administrateur de la dite société, [Adresse 3], présent ;
* SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [H] Administrateur de la dite société, [Adresse 4], présente ;
SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [V] [M] Administrateur de la dite société, [Adresse 4], présente ;
* La Délégation UNEDIC AGS – CGEA de l’Île de France Ouest Contrôleur de la dite société, [Adresse 5], comparant par Me Karine Burguet, avocate (G039) présente ;
* Future electronics limited Contrôleur de la dite société, [Adresse 6] Royaume-Uni, absente ;
* SCP BTSG en la personne de Me [Y] [P] Mandataire judiciaire liquidateur de la dite société, [Adresse 7], présent ;
* SELAFA MJA en la personne de Me [W] [C] Mandataire judiciaire liquidateur de la dite société, [Adresse 8], présente ;
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 03 mars 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement iudiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
Par requête du 10 avril 2025, la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [L] & ROUSSELET en la personne de Me [T] [L], la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [H] et la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [V] [M], administrateurs judiciaires demandent au tribunal de faire application des dispositions de l’alinéa 3 de l’article L.631-22 du code de commerce.
Le débiteur, les administrateurs, les mandataires judiciaires, les contrôleurs, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 05 mai 2025 pour être entendus.
M.le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur et des explications des parties qu’un plan de cession totale a été adopté par le tribunal et, qu’en conséquence le redressement de l’entreprise est devenu impossible.
Mme Laurence Dané, vice procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que le juge commissaire, entendu en son rapport, déclare être favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Qu’il convient de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré.
Sur le rapport oral du juge-Commissaire,
Met fin à la période d’observation.
En application des dispositions de l’article L.631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de la :
SAS à associé unique EOLANE [Localité 1]
[Adresse 1]
Activité : fabrication de cartes électroniques
RCS ROMANS
N° du Registre du Commerce et des Sociétés : 444617054 Etablissement(s) – RCS Romans
Maintient M. Arnaud de Pesquidoux, juge commissaire.
Maintient la mission de la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [L] & ROUSSELET en la personne de Me [T] [L]. la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [H] et la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [V] [M], administrateurs judiciaires, jusqu’à la signature des actes de cession (article L631-22 du code de commerce).
Nomme la SCP BTSG en la personne de Me [Y] [P] et la SELAFA MJA en la personne de Me [W] [C], mandataires judiciaires en qualité de liquidateurs.
Fixe à deux ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée. Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal. les parties en avant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 CPC.
Le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 5 mai 2025, où siégeaient MM. Laurent
Caniard, Pascal Gagna et Patrick Renouard ; Délibéré par les mêmes juges ; La minute du jugement est signée par Monsieur Laurent Caniard, président du délibéré, et par Mme Jocelyne Miré, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Régularisation ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Reprise d'instance ·
- Activité économique ·
- Délibéré ·
- Procédure
- Contrats ·
- Location ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Site web ·
- Loyers impayés ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Mise en demeure
- Courtage ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Référé ·
- Cession ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Désistement d'instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Édition ·
- Sociétés ·
- Réseau social ·
- Nom de domaine ·
- Marque ·
- Confusion ·
- Astreinte ·
- Support ·
- Utilisation ·
- Internet
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Incompatible ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Délai ·
- Procédure
- Vitre ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Homologuer ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Transaction ·
- Plat cuisiné
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Clôture ·
- Procédure
- Viande ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Vêtement ·
- Résiliation anticipée ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Opposition ·
- Adresses
- Sociétés civiles immobilières ·
- Héritage ·
- Tva ·
- Peinture ·
- Automobile ·
- Taxes foncières ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Dommage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vanne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Incompétence ·
- Relation commerciale ·
- In limine litis ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Rupture
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Communication ·
- Redevance ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Fournisseur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Recherche
- Code de commerce ·
- Communication ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.