Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Poitiers, ch. du cons. salle ndeg7, 9 avr. 2026, n° 2025003883 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Poitiers |
| Numéro(s) : | 2025003883 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS JUGEMENT du jeudi 09 avril 2026
JUGEMENT ARRÊTANT [Localité 1] DE SAUVEGARDE de SAS QUIFINANCE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu le jugement de ce Tribunal du 18/04/2025 qui a ouvert une procédure de sauvegarde concernant :
SAS QUIFINANCE, [Adresse 1]
et nommé : SELARL EKIP’ prise en la personne de Me [Z] [I], mandataire judiciaire
Vu le projet de plan de sauvegarde présenté à ce Tribunal par la SAS QUIFINANCE.
Vu la communication de la cause au Parquet du Tribunal Judiciaire.
Vu la convocation des parties pour l’audience en Chambre du Conseil du 03/04/2026. Attendu que suivant le rapport établi par la SELARL EKIP', les créanciers ont été informés du projet de plan de sauvegarde susvisé :
Tous les créanciers ont émis une réponse sur les propositions formulées.
Aucun créancier ne s’est prononcé en faveur de l’option 1 consistant en un paiement à hauteur de 50 % en 5 échéances annuelles progressives.
83 % des créanciers représentant 99,80 % du passif se sont prononcés en faveur de l’option 2 consistant en un paiement à hauteur de 100 % en 10 échéances annuelles progressives.
17 % des créanciers représentant 0,20 % du passif ont refusé les propositions.
Dès lors, l’ensemble des créanciers seront réglés selon l’option 2.
Attendu que le Mandataire Judiciaire émet un avis favorable au plan présenté qui demeure la meilleure chance des créanciers d’être désintéressés, sachant que le fonds de commerce de l’entreprise, qui demeure leur gage, a une valeur aléatoire.
Attendu que dans leur grande majorité, les créanciers ont ainsi accepté le projet de plan ;
Que les propositions formulées dans le projet de plan sont sérieuses et permettent un apurement total du passif privilégié et chirographaire sur une durée de 10 ans ;
Que les propositions de remboursement du passif de la SAS QUIFINANCE sont cohérentes avec les résultats dégagés pendant la période d’observation et les perspectives d’avenir ;
Qu’elles ont surtout l’avantage de maintenir une entreprise et de sauvegarder les emplois ;
Qu’ainsi, l’esprit du titre II du livre VI du Code de Commerce se trouve respecté, il échet d’arrêter le plan de sauvegarde en statuant dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
Arrête le plan de sauvegarde de la SAS QUIFINANCE.
Dit que la SAS QUIFINANCE devra payer dans le cadre de son plan :
Règlement des créanciers très progressif selon les deux options suivantes :
3.1. Plan 1 – Paiement de 50 % en 5 ans, abandon de 50 % du solde
Année
Annuité (en pourcentage de la créance)
1 1 %
2 1 %
З 10 %
4 18 %
5 20 %
Total payé : 50 %.
Solde 50 % : proposé à abandon (remise de dette) à l’issue de l’année 5.
3.2. Plan 2 – Règlement à 100 % sur 10 ans (annuités minimales)
Année
Annuité (en pourcentage de la créance)
1 1 %
2 1 %
3 5 %
4 5 %
5 5 %
6 10 %
7 10 %
8 20 %
9 20 %
10 23 %
Total : 100%
Donne acte des délais accordés par les créanciers de la SAS QUIFINANCE ayant accepté expressément ou tacitement le plan proposé.
Impose aux créanciers de la SAS QUIFINANCE ayant refusé ou conditionné le plan proposé, le règlement de leurs créances à raison de 100 % selon les modalités prévues audit plan.
Dit que les créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture de la procédure de sauvegarde seront réglées dans les 15 jours du présent jugement.
Dit que les créances super-privilégiées seront réglées immédiatement.
Dit que les frais du mandataire judiciaire seront réglés dans les 15 jours du présent jugement.
Dit que les frais de justice seront réglés dès l’adoption du présent jugement.
Dit que dans la limite de 5% du passif estimé, les créances les plus faibles, sans que chacune puisse excéder 300 €, seront réglées comptant dans l’ordre croissant de leur montant en application des articles L.626-20 et R 626-34 du Code de Commerce.
Rappelle que l’arrêt du présent plan entraîne la levée de plein droit de toute interdiction d’émettre des chèques conformément à l’article L.626-13 du Code de Commerce.
Dit que la SAS QUIFINANCE devra pendant la durée du plan fournir au Commissaire à l’Exécution du Plan ses bilans et comptes de résultat annuels.
Prononce pour la durée du plan et ordonne qu’elle soit publiée par le Commissaire à l’exécution du plan en application de l’article L 626-14 et des articles R 626-25 et suivants du Code de Commerce, l’Inaliénabilité des biens mobiliers indispensables à la continuation de l’entreprise à savoir : le fonds de commerce de l’entreprise : « Activités des sociétés holding » sis [Adresse 2] immatriculée 507 474 112 00020
Maintient la SELARL EKIP’ prise en la personne de Me [Z] [I] en sa qualité de mandataire judiciaire pendant le temps nécessaire à la vérification et à l’établissement définitif de l’état des créances.
La nomme également en qualité de commissaire à l’exécution du plan.
Dit que les dividendes prévus au projet de plan de sauvegarde seront payés à leur échéance par l’entreprise au commissaire à l’exécution du plan qui les répartira entre tous les créanciers.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde.
Ainsi jugé et prononcé le jeudi neuf avril deux mille vingt six par le Tribunal de Commerce de Poitiers ainsi composé :
Monsieur Jean-François BERNARD, Président, Monsieur Didier BEGAT, Monsieur Jean-Samuel CORDEAU, Juges. Assistés de Maître Pierre-Olivier HULIN, Greffier La minute du présent jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Action ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Référence ·
- Défense
- Combustible ·
- Assureur ·
- Gazole ·
- Carburant ·
- Expertise ·
- Pollution ·
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Causalité ·
- Responsabilité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dessaisissement ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Partie
- Holding ·
- Complément de prix ·
- Protocole ·
- Expert ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Cession d'actions ·
- Différend ·
- Vendeur ·
- Condition suspensive
- Biomasse ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Règlement ·
- Affacturage ·
- Accord ·
- Commerce ·
- Code civil ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Acte ·
- Charges ·
- Délibéré
- Nom commercial ·
- Désistement d'instance ·
- Banque ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Défense au fond
- Adresses ·
- Grêle ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Prêt ·
- Récolte ·
- Provision ·
- Financement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Filtre ·
- Land ·
- Défaillance ·
- Vente ·
- Système ·
- Vice caché ·
- Expert
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.