Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 10 oct. 2025, n° 2025L01102 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01102 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 10 Octobre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00526 SAS GA N° RG: 2025L01102
DEBITEUR
SAS GA [Adresse 1]
RCS PONTOISE : 822851010 – 2016 B 4139
Représentant légal : Grégoire BENCHATER Président
Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 10 Octobre 2025 où siégeaient M. Bruno FOUCHET, Président, M. Jean-Claude TISSIÉ, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 10 Octobre 2025.
N° RG : 2025L01102 N° PC : 2025J00526
Par jugement en date du 23 mai 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS GA une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par le mandataire judiciaire d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 25 juillet 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 23 novembre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELARL [F] en la personne de Me [D] [Z] [F], mandataire judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice et du débiteur, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande du mandataire judiciaire, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 23 MAI 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS GA
[Adresse 1]
[Localité 2]
RCS PONTOISE : 822851010 2016 B 4139
pour une durée de 6 mois à compter du 23 novembre 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 13 février 2026 à 09h00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Site internet ·
- Éditeur ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Site web ·
- Tribunaux de commerce ·
- Web ·
- Compétence ·
- Conditions générales
- Sociétés ·
- Facture ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Resistance abusive ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Sous astreinte ·
- Intérêt
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Crédit industriel ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Débiteur ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ambulance ·
- Orange ·
- Sociétés ·
- Urgence ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Registre du commerce ·
- Activité
- Loyer ·
- Désactivation du site ·
- Site internet ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Clause ·
- Recouvrement
- Liquidation amiable ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Partie ·
- Juge ·
- Échange ·
- Charges ·
- Copie ·
- Conclusion ·
- Siège social ·
- Date certaine ·
- Activité économique ·
- Audience
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Retard ·
- Salaire ·
- Commissaire de justice ·
- Production
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désignation ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement
- Chambre du conseil ·
- Location de véhicule ·
- Enquête ·
- Transport de marchandises ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chauffeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.