Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 13 juin 2025, n° 2025L00169 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00169 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 13 Juin 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2024J01030 SAS AZULI NETTOYAGE N° RG: 2025L00169
DEBITEUR
SAS AZULI NETTOYAGE [Adresse 1]
RCS PONTOISE : 789178993 – 2012 B 3660
Représentant légal : [I], [H] [S] Président
Comparant en personne assisté de M. [V] [M] conseil financier
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 13 Juin 2025 où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président(e), M. André MONDOLONI, M. Philippe LAFITTE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par M. Luc PELERIN Procureur adjoint
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 13 Juin 2025.
N° RG : 2025L00169 N° PC : 2024J01030
Par jugement en date du 20 décembre 2024, ce Tribunal a rapporté la liquidation judiciaire prononcée le 29 novembre 2024 et a ouvert, à l’égard de la SAS AZULI NETTOYAGE une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 07 février 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 20 juin 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELARL V & V prise en la personne de Me [O] [C], administrateur judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, de l’administrateur et du débiteur, assisté de M. [V] [M], et de Mme [F] représentante des salariés, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 29 NOVEMBRE 2024 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS AZULI NETTOYAGE
[Adresse 1]
[Localité 1]
RCS PONTOISE : 789178993 2012 B 3660
pour une durée de 6 mois à compter du 20 juin 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 17 octobre 2025 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Crédit ·
- Disproportionné ·
- Banque ·
- Montant ·
- Garantie ·
- Prêt ·
- Disproportion ·
- Erreur
- Participation ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Provision ·
- Dette ·
- Créance ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Participation ·
- Cessation des paiements ·
- Thé ·
- Redressement judiciaire ·
- Café ·
- Ad hoc ·
- Gestion de projet ·
- Période d'observation ·
- Stratégie de développement
- Banque ·
- Caisse d'épargne ·
- Sociétés ·
- Prévoyance ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Déchéance ·
- Jugement ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Facture ·
- Remorquage ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Pénalité de retard ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Commissaire de justice ·
- Financement ·
- Contrat de prêt ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Résiliation du contrat ·
- Fond ·
- Assignation ·
- Contrats
- Alimentation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Donner acte ·
- Charges ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Expert-comptable ·
- Comptable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Fournisseur ·
- Site internet ·
- Location financière ·
- Locataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.