Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 27 mars 2026, n° 2025L02166 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L02166 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 27 mars 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00878 SAS ELECIS N° RG: 2025L02166
DEBITEUR
SAS ELECIS [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 833868052 – 2017 B 5416
Représentant légal : Jean-Michel FOULON Président comparant par le Cabinet LYVEAS AVOCATS [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 27 mars 2026 où siégeaient Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Président(e), M. Jean-Claude TISSIÉ, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme [A] [M]
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 27 mars 2026.
N° RG : 2025L02166 N° PC : 2025J00878
Par jugement en date du 6 octobre 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS ELECIS une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 5 décembre 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 06/04/2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELAS ARVA Administrateurs Judiciaires associés en la personne de Me [V] [W], administrateur judiciaire a demandé, par requête, au tribunal la conversion des opérations de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, de l’administrateur et du conseil du débiteur, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 6 octobre 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS ELECIS
[Adresse 3]
[Localité 2]
Ayant un établissement secondaire dans le ressort du greffe du Tribunal de Commerce de VIENNE RCS PONTOISE : 833868052 2017 B 5416
pour une durée de 6 mois à compter du 06/04/2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 24 avril 2026 à 9 heures.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Mandataire ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Lac ·
- Sociétés ·
- Forêt ·
- Loisir ·
- Développement ·
- Action ·
- Concurrence ·
- Convention collective ·
- Marches ·
- Exploitation
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Terrassement ·
- République
- Meubles ·
- Inventaire ·
- Devis ·
- Chargement ·
- Facture ·
- Valeur ·
- Libre pratique ·
- Document douanier ·
- Déclaration ·
- Sociétés
- Concept ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Immatriculation ·
- Loyer ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur ·
- Créance ·
- Remise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Batterie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Distribution ·
- Frais de stockage ·
- Sms ·
- Livraison ·
- Tarifs ·
- Pièces ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Observation ·
- Capacité
- Liquidateur ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie ·
- Audience
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Germain ·
- Activité économique ·
- Fond ·
- Dépens ·
- Audience
- Clôture ·
- Adresses ·
- Examen ·
- Report ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prétoire ·
- Ès-qualités ·
- Liquidation ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.