Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 16 janv. 2026, n° 2025P01095 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025P01095 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 16 janvier 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2026J00054
SAS UPERIO FRANCE contre SARL Concept Construction
N° RG: 2025P01095
DEMANDEUR
SAS UPERIO FRANCE [Adresse 1] comparant par Me RIOTTE Victor substitué par Me Camille TARRAZI [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL Concept Construction actuellement [Adresse 3] [Localité 1] Et précédemment [Adresse 4]
RCS [Localité 2] : 853283604
Représentant légal : Aadil EL BOUIZ Gérant
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16 janvier 2026 où siègeaient M. Bruno FOUCHET, Président(e), M. Paul NATHAN, M. Jean-Claude TISSIÉ Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 16 janvier 2026.
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION D’UN CREANCIER
N° RG : 2025P01095 N° PC : 2026J00054
Par acte en date du 14 octobre 2025, SAS UPERIO FRANCE a assigné la SARL Concept Construction devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire ;
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
La SARL Concept Construction est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de VERSAILLES sous le n° 853283604 et précédemment au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le numéro 853283604 – 2020B04260 et a pour activité déclarée : Toutes opérations immobilières du gros oeuvre à l’aménagement tout corps d’état en passant par lés études jusqu’à l’investissement direct ou indirect dans des entreprises ou projet du domaine et de l’apport d’affaire, comme la commercialisation.
Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal avant son transfert à Versailles.
Ne s’estimant pas suffisamment éclairé, le Tribunal a désigné M. Pierre JALLU-BERTHIER Juge Commis, assisté de la SELARL MMJ prise en la personne de Me [A] [R], pour recueillir les renseignements visés aux articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Le rapport d’enquête a été déposé au Greffe de ce Tribunal.
La débitrice, le créancier poursuivant et le représentant du personnel ont été avertis qu’ils pouvaient prendre connaissance du rapport précité au Greffe de ce Tribunal.
Enfin, les personnes précitées ont été appelées pour être entendues, conformément à l’article R 621-3 du Code de Commerce ;
La société débitrice n’a pas comparu, ni personne pour elle.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu que sur la compétence du Tribunal, il sera fait application de l’article R 600-1 du code de commerce ; que l’inscription modificative constatant le transfert de siège social de l’entreprise au registre du commerce et des sociétés est intervenue dans les six mois précédent la saisine de ce Tribunal et que dès lors ce dernier s’estimera compétent.
Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commis, des pièces produites, et des informations recueillies :
Que la créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible, qu’elle est restée irrecouvrée en dépit de la mise en oeuvre des voies d’exécution, ce dont il est amplement justifié.
Que la débitrice est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements ;
Que le demandeur est ainsi recevable et bien fondé en sa demande,
Que la situation de l’entreprise est définitivement obérée.
Que cette situation de fait est probante de l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement.
Attendu qu’il convient dès lors de faire application des dispositions du Code de Commerce en ses articles L 640-1 et suivants, R 640-1 et suivants et d’ouvrir une procédure de liquidation à l’égard de la société débitrice.
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L 631-8 du Code de Commerce ;
De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L 641-1 de ce même Code Qu’il convient en outre de désigner un commissaire de justice en vertu de l’article L 641-1 du Code de Commerce chargé d’effectuer l’inventaire, et la prisée des actifs du débiteur.
De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;
De fixer le délai au terme duquel la procédure devra être examinée, conformément à l’article L 643-9 alinéa 1 ;
Que l’exécution provisoire est de droit.
D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, se déclare compétent,
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement de l’entreprise,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SARL Concept Construction
act [Adresse 3]
[Localité 1]
ETS SECONDAIRE : [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 6]
RCS [Localité 4] : 853283604 – 2020 B 4260
activité déclarée : Toutes opérations immobilières du gros oeuvre à l’aménagement tout corps d’état en passant par lés études jusqu’à l’investissement direct ou indirect dans des entreprises ou projet du domaine et de l’apport d’affaire, comme la commercialisation.
Fixe provisoirement au 28 juillet 2025 la date de cessation des paiements ;
Nomme M. Pierre JALLU-BERTHIER, Juge Commissaire ;
Nomme la SELARL MMJ prise en la personne de Me [A] [R] [Adresse 7] [Localité 5] [Adresse 8] en qualité de liquidateur.
Désigne la Me [T] [S] [Adresse 9] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.
Dit que le délai imparti au liquidateur pour l’établissement de la liste des créances est de dix mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;
Fixe au 17 janvier 2028 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’article R 661-1 du Code de Commerce.
Dit que les frais à recouvrer seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire ; La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Location ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Application ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Jugement
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Associations ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Condition suspensive ·
- Cession ·
- Promesse synallagmatique ·
- Adresses ·
- Promesse de vente ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Condition
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Carence ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Création ·
- Construction ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience
- Investissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Sociétés civiles ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Développement ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Clause ·
- Serveur ·
- Responsabilité ·
- Données ·
- Sauvegarde ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Interdiction de gérer ·
- Pénalité ·
- Code de commerce ·
- Personne morale ·
- Administration fiscale ·
- Fraudes ·
- Juge-commissaire ·
- Vices ·
- Sanction ·
- Administration
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Communiqué ·
- Mandataire ·
- Qualités
- Crédit agricole ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Renard ·
- Action ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.