Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, delibere des procedures collectives en cours 14 h, 18 mars 2025, n° 2025000723 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025000723 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Rôle : 2025 000723
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 18/03/2025
DEMANDEUR(S)
Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire – [Adresse 1]
DEFENDEUR(S)
HDV IMMOBILIER (SARL) – [Adresse 2]
Représentée par Monsieur [S] [W], gérant assisté de Maître Stéphane BLAREAU, avocat
Le tribunal ayant le 13/03/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 18/03/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Antoine FLASAQUIER Juges : Monsieur Hervé PAYEN
Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, Président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier assermentée.
LE TRIBUNAL,
Par jugement en date du 13/02/2024, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’égard de la société :
HDV IMMOBILIER (SARL) – [Adresse 2] Exerçant l’activité de transactions immobilières et commerciales, administration Immatriculé(e) au RCS de REIMS sous le numéro : 814 352 175
a désigné : Monsieur Jean-Christophe MAGET en qualité de juge-commissaire, Monsieur Jean-François SERRA en qualité de juge-commissaire suppléant, La SELARL [N] [X] (Me [N] [X]) en qualité de mandataire judiciaire, Et a fixé à six mois la durée de la période d’observation soit jusqu’au 13/08/2024.
Par jugement en date du 16/07/2024, le tribunal de commerce de REIMS a renouvelé la période d’observation pour une durée de six mois, soit jusqu’au 13/02/2025.
Par jugement en date du 04/02/2025, le tribunal de commerce de REIMS a ordonné le renouvellement exceptionnel de la période d’observation, à la requête de Monsieur le Procureur de la République, pour une durée de trois mois, soit jusqu’au 13/05/2025 et fixé nouvelle comparution à l’audience du 13/03/2025 à 10h00.
A l’audience du 13/03/2025, ont comparu :
La SELARL [N] [X] (Me [N] [X]) mandataire judiciaire laquelle indique que le dirigeant a respecté ses engagements pris lors de la précédente audien ce et qu’il souhaite présenter un plan,
La société HDV IMMOBILIER (SARL) représentée par Monsieur [S] [W], gérant assisté de son avocat Maître Stéphane BLAREAU lequel souhaite pouvoir présenter un plan de continuation et sollicite un éventuel renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal le 10/02/2025,
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience. Par réquisitions écrites enregistrées au greffe le 13/03/2025, Monsieur le Procureur a émis un avis favorable au maintien de la période d’observation aux fins de présenter un plan et requiert au besoin la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour un délai de deux mois supplémentaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments du dossier, que la société HDV IMMOBILIER (SARL) entend poursuivre son activité dans la perspective d’un plan d’apurement du passif.
ATTENDU qu’il convient dans ces conditions de faire droit à la requête du Ministère Public et d’ordonner le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de deux mois et de renvoyer l’affaire à notre audience du jeudi 15/05/2025 à 09 h 30.
ATTENDU que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-11 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le jugecommissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
ATTENDU qu’il convient de rappeler qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le Tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant publiquement , contradictoirement et en premier ressort.
Les parties entendues en chambre du conseil.
VU les articles L.621-3, R.622-9 et R.631-11 du code de commerce.
VU le rapport de Monsieur le juge-commissaire.
VU les réquisitions écrites du Ministère Public.
ORDONNE le renouvellement exceptionnel de la période d’observation, à la requête de Monsieur le procureur de la République, pour une durée de 2 mois soit jusqu’au 13/07/2025 concernant la procédure de redressement ouverte à l’encontre de la société :
HDV IMMOBILIER (SARL) – [Adresse 2] exerçant l’activité de transactions immobilières et commerciales, administration Immatriculé(e) au RCS de REIMS sous le numéro : 814 352 175
RENVOIE d’office la cause et la partie à notre audience du jeudi 15/05/2025 à 09 h 30.
DIT que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-11 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le juge commissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-7 du code de commerce.
RAPPELLE qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce.
DIT que les dépens seront employés en frais de privilégiés de procédure.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Nathalie OBERT
Signé électroniquement par Monsieur Maher GARGOURI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pénalité ·
- Expertise judiciaire ·
- Usage ·
- Réserve ·
- Commune ·
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés ·
- Technique
- Expert ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Référence ·
- Prix ·
- Compte ·
- Partie ·
- Développement ·
- Montant ·
- Mission
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Vienne ·
- Procédure ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Eures ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Audience publique ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tva ·
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Régie ·
- Juge des référés ·
- Associations ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
- Secret des affaires ·
- Séquestre ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Conseil ·
- Ordonnance ·
- Pièces ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Mainlevée
- Juge-commissaire ·
- Suppléant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Publicité ·
- Code de commerce ·
- Attribution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exploitation ·
- Adresses ·
- Résultat ·
- Transport ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Bilan ·
- Commerce ·
- Trésorerie
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.