Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 9 sept. 2025, n° 2025F04788 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F04788 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 09/09/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 09/09/2025
DEMANDEUR(S)
En voiture [H] SAS [Adresse 1]
Représentée par Madame [T] née [O] [S]
Composition tribunal lors des débats et du délibéré :
En présence de Monsieur le procureur de la République représentée par Monsieur Matthieu DEHU, substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Etienne LE DU, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL,
A la date du 04/07/2025, Madame [T] née [O] [S], représentant légal de la société En voiture [H] SAS a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal, et a demandé l’ouverture d’une procédure collective, conformément aux dispositions des articles L.621-1, L.621-3, L.641-1 et suivants du code de commerce
La société En voiture [H] SAS immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro de 915 264 287 et exploite un fonds de commerce de conseil et accompagnement aux entreprises, notamment dans le domaine de l’automobile. Formation non réglementée dans les domaines précités.
Elle exerce donc une activité commerciale.
Madame [T] née [O] [S], représentant légal et le représentant du personnel ont été appelés à comparaître en chambre du conseil par les soins du Greffier de ce tribunal à notre audience du 08/07/2025 à 09H00. L’affaire a fait l’objet de divers renvois dont le dernier à l’audience du 09/09/2025 à 10H00.
Madame [T] née [O] [S] assistée du cabinet LEGI CONSEILS BOURGOGNE (Me CORDELIER Jean-Eudes) avocat a comparu déclarant que son entreprise se trouvait en état de cessation des paiements depuis 10/12/2024 et dans une situation irrémédiablement compromise.
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Matthieu DEHU, substitut est favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, et des pièces produites :
Que la société En voiture [H] SAS n’emploie aucun salarié et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 3 millions d’euros.
Que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements.
Que l’entreprise n’offre aucune perspective de redressement.
Attendu que le redressement est manifestement impossible.
Attendu que la société En voiture [H] SAS étant recevable et bien fondée en sa demande, il échet d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
OUI Madame [T] née [O] [S], représentant légal de la société En voiture [H] SAS assistée du cabinet LEGI CONSEILS BOURGOGNE (Me CORDELIER Jean-Eudes) avocat, en ses observations,
CONSTATE l’état de cessation des paiements de la société En voiture [H] SAS,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société : En voiture [H] SAS – [Adresse 2] : 915 264 287
Activité : Conseil et accompagnement aux entreprises, notamment dans le domaine de l’automobile. Formation non réglementée dans les domaines précités.
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 10/12/2024, telle que déclarée par la société débitrice.
DESIGNE Monsieur [Q] [U], en qualité de juge commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
DESIGNE Madame [G] [P], en qualité de juge commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce,
DESIGNE la SCP [B] (Me Arnaud CROZAT) [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
DESIGNE la SELARL [M] [V] – [E] [J], [Adresse 4], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 09/09/2025.
DIT que le liquidateur judiciaire devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de
deux mois un état de l’évaluation de l’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce.
DIT que pour l’application des articles R.641-27 et R.644-4 du code de commerce, le liquidateur judiciaire devra, avec le dépôt de son rapport au greffe :
saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
faire rapport au tribunal sur l’application éventuelle à la présente procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise le comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au Greffe dans un délai de deux jours à compter du présent jugement, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
DIT que, sous réserves des dispositions des articles R.641-27 du code de commerce, le liquidateur judiciaire devra établir dans le délai de quatorze mois du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
FIXE à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.
ORDONNE la notification du présent jugement par LRAR, au représentant légal de la société débitrice.
ORDONNE les mesures de publicités prévues par la loi et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Etienne LE DU
Signe electroniquement par Etienne LE DU
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Résiliation de contrat
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Congé ·
- Service ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Capital ·
- Code de commerce ·
- Gérant ·
- Cessation ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Transport ·
- Code civil ·
- Chose jugée ·
- Action
- Commissaire de justice ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Annulation ·
- Bon de commande ·
- Courriel ·
- Contrats ·
- Réservation ·
- Dédommagement ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Demande ·
- Prestation
- Régie ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Métropole ·
- Exploit ·
- Audience ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Examen
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Prêt ·
- Immobilier ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Limites ·
- Sociétés ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.