Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 6 janv. 2026, n° 2025F05320 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05320 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 06/01/2026
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 06/01/2026
DEMANDEUR(S)
NUX COMPUTER SARL [Adresse 1]
Représentée par Monsieur [O] [W], gérant
Composition tribunal lors des débats et du délibéré :
En présence de Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Pedro TEIXEIRA, Substitut.
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Madame Evelyne BOYER, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL
A la date du 24/12/2025, Monsieur [O] [W], représentant légal de la société NUX COMPUTER SARL a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal, et a demandé l’ouverture d’une procédure collective, conformément aux dispositions des articles L.621-1, L.621-3, L.641-1 et suivants du code de commerce
La société NUX COMPUTER SARL est immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 518 398 854 et exploite un fonds de commerce de vente de matériels neufs et d’occasion, réparation en sous-traitance, location, formation ainsi que toutes prestations de services en rapport avec l’informatique et l’électronique.
Elle exerce donc une activité commerciale.
Monsieur [O] [W], représentant légal et le représentant du personnel ont été appelés à comparaître en chambre du conseil par les soins du greffier de ce tribunal à notre audience du 06/01/2026 à 09h00.
Monsieur [O] [W], représentant légal de la société NUX COMPUTER SARL, a comparu déclarant que son entreprise se trouvait en état de cessation des paiements depuis 30/10/2025 et dans une situation irrémédiablement compromise.
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Monsieur PedroTEIXEIRA, Substitut est favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, et des pièces produites :
Que la société NUX COMPUTER SARL n’emploie aucun salarié et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 3 millions d’euros.
Que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements.
Que l’entreprise n’offre aucune perspective de redressement.
Attendu que le redressement est manifestement impossible.
Attendu que la société NUX COMPUTER SARL étant recevable et bien fondée en sa demande, il échet d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L.640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Vu les articles L. 640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce,
OUI Monsieur [O] [W], représentant légal de la société NUX COMPUTER SARL en ses observations,
CONSTATE l’état de cessation des paiements de la société NUX COMPUTER SARL.
[D] une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société : NUX COMPUTER SARL – [Adresse 2] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 518 398 854 Activité : Vente de matériels neufs et d’occasion, réparation en sous-traitance, location, formation ainsi que toutes prestations de services en rapport avec l’informatique et l’électronique
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 30/10/2025, telle que déclarée par la société débitrice.
DESIGNE Monsieur [J] [F] en qualité de juge-commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
DESIGNE Monsieur [Y] [H] en qualité de juge-commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce,
DESIGNE la SELARL [Z] [N] (Me Amandine RIQUELME) – [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
DESIGNE Maître [E] [R] – [Adresse 4], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 06/01/2026
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de deux mois un état de l’évaluation de l’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce.
DIT que pour l’application des articles R.641-27 et R.644-4 du code de commerce, le liquidateur devra, avec le dépôt de son rapport au greffe :
* saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif
* faire rapport au tribunal sur l’application éventuelle à la présente procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise le comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au greffe, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
DIT que, sous réserves des dispositions des articles R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de quatorze mois du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
FIXE à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.
ORDONNE la notification du présent jugement par LRAR, au représentant légal de la société débitrice.
ORDONNE les mesures de publicités prévues par la loi et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Madame Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Résolution ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Procédure
- Devis ·
- Acompte ·
- Résolution du contrat ·
- Réception ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Comparution ·
- Courriel
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Génie civil ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Lettre simple
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Ouverture ·
- Conversion ·
- Suppléant ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Distribution ·
- Vente de véhicules ·
- Comparution ·
- Pièce détachée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Transport de marchandises ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Transport routier ·
- Période d'observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Service ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Décès ·
- Effets
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Actif ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.