Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 18 juin 2025, n° 2025L00750 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00750 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 18 Juin 2025
Références : 2025L00750 / 2024J00522
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 09/10/2024, le tribunal de Commerce de Rennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL L’ATELIER DU FER CHAUD, [Adresse 1] Activité : métallerie industrielle et bâtiment, serrurerie, mécano-soudure, chaudronnerie, menuiserie RCS RENNES 908 293 780 (2021 B 3637)
Attendu qu’une requête en conversion en liquidation judiciaire en date du 4 juin 2025 a été déposée au Greffe du Tribunal de Commerce le 10 Juin 2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me, [U], [D], mandataire judiciaire,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant :
M. Hervé DUMOUCEL, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience, le 18 Juin 2025
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu l’existence de nouvelles dettes, à savoir les salaires d’avril et de mai 2025,
Attendu le montant du passif à apurer,
Attendu qu’aucune perspective de redressement n’est possible,
Attendu le rapport écrit de Madame le Juge Commissaire, qui a émis un avis favorable à la requête déposée,
Attendu que Monsieur le Procureur de la République a déposé des réquisitions écrites dans lesquelles il requiert la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête en conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il apparaît que l’actif du débiteur ne contient aucun bien immobilier, que le nombre de salariés au cours des six derniers mois précédant l’ouverture de la procédure et
que son chiffre d’affaires hors taxe, sont supérieurs aux seuils fixés en application de l’article L641-2 du Code de Commerce sans excéder des seuils fixés par décret, conformément aux articles L641-2-1 et D. 641-10-2 du Code de Commerce
Attendu qu’il y a donc lieu de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu que le Tribunal met fin à la période d’observation,
Attendu qu’il y a lieu de maintenir le Juge-Commissaire et de nommer le liquidateur, la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me, [U], [D],, [Adresse 2],
Attendu que conformément à l’article L. 644-2 du Code de Commerce, le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant le jugement de liquidation.
A l’issue de cette période, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
Attendu que les biens mobiliers à vendre seront ceux figurant à l’inventaire déposé au Greffe du Tribunal de Commerce.
Attendu que le liquidateur procèdera, conformément à l’article L. 644-3 du Code de Commerce, à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail,
Attendu que conformément à l’article L. 644-5 du Code de Commerce, la clôture de la procédure devra intervenir au plus tard dans le délai d’un an à compter de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement,
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la publicité prévue par la loi en pareil cas,
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Par ces motifs,
Le Tribunal, après le rapport écrit de Madame le Juge Commissaire, après communication des pièces au Ministère Public, en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu les articles L. 641-2 et D. 641-10-1 du Code de Commerce,
Vu les motifs ci-dessus exposés,
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et décide de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de : SARL L’ATELIER DU FER CHAUD, [Adresse 1] Activité : métallerie industrielle et bâtiment, serrurerie, mécano-soudure, chaudronnerie, menuiserie RCS RENNES 908 293 780 (2021 B 3637)
Maintient Mme Françoise MENARD, en qualité de juge commissaire,
Nomme liquidateur la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me, [U], [D],, [Adresse 2],
Dit que conformément à l’article L. 644-2 du Code de Commerce, le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant le jugement de liquidation.
Dit qu’à l’issue de cette période, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
Dit que les biens mobiliers à vendre seront ceux figurant à l’inventaire déposé au Greffe du Tribunal de Commerce.
Dit que le liquidateur procèdera, conformément à l’article L. 644-3 du Code de Commerce, à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail
Dit que conformément à l’article L. 644-5 du Code de Commerce, la clôture de la procédure devra intervenir au plus tard dans le délai d’un an à compter de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Ordonne la publicité prévue par la loi en pareil cas,
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M. Hervé DUMOUCEL, Mme Caroline MAILLARD et M. Gérard DEMAURE, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience, le 18 Juin 2025.
Jugement prononcé le 18 Juin 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. Hervé DUMOUCEL, Président, et M. Florian AMAUCÉ, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Électricité ·
- Procédure
- Solde ·
- Société générale ·
- Débiteur ·
- Cession de créance ·
- Intérêt ·
- Clôture des comptes ·
- Compte courant ·
- Préavis ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Prolongation ·
- Examen ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Rôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Matériel ·
- Résolution du contrat ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Dysfonctionnement ·
- Commissaire de justice ·
- Location financière ·
- Location
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bénéficiaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Participation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de licence ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé rétractation ·
- Commerçant ·
- Contrats ·
- Juridiction commerciale ·
- Contrat de prestation ·
- Saisie conservatoire
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Conserverie ·
- Procédure simplifiée ·
- Produit alimentaire ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.