Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 9 juil. 2025, n° 2025L00553 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00553 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 9 Juillet 2025
Références : 2025L00553 / 2025J00211
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 28/04/2025, le tribunal de Commerce de Rennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
M. [O] [X] [Adresse 1] Activité : travaux de revêtements de sols et murs Numéro d’identification : [Numéro identifiant 1]
Attendu qu’une requête en conversion en liquidation judiciaire a été déposée au Greffe du Tribunal de Commerce le 4 juillet 2025 par la SELARL GOPMJ, Prise en la personne de Maître [W] [V], mandataire judiciaire,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : M. Gérard DEMAURE, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 9 Juillet 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que dans son rapport écrit, Madame la Juge Commissaire, a émis un avis favorable à la requête déposée,
Attendu que Monsieur le Procureur de la République a déposé des réquisitions écrites dans lesquelles il requiert la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu qu’au vu de la carence totale de M. [O] [X], le redressement judiciaire ne peut être mis en œuvre,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête en conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu que le Tribunal met fin à la période d’observation,
Attendu qu’il y a lieu de maintenir le Juge-Commissaire et de nommer le liquidateur, la SELARL GOPMJ, Prise en la personne de Maître [W] [V], [Adresse 2],
Attendu que conformément à l’article L. 643-9 al.1 du Code de Commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à 2 ans à compter du prononcé de la liquidation judiciaire.
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la publicité prévue par la loi en pareil cas.
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Par ces motifs,
Le Tribunal, après le rapport écrit de Madame le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu les motifs ci-dessus exposés,
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de : M. [O] [X] [Adresse 1] Activité : travaux de revêtements de sols et murs Numéro d’identification : [Numéro identifiant 1]
Maintient Mme Christine ROBIN, en qualité de juge commissaire,
Nomme liquidateur la SELARL GOPMJ, Prise en la personne de Maître [W] [V], [Adresse 2],
Dit que, conformément à l’article L. 643-9 al.1 du Code Commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à 2 ans à compter du prononcé de la liquidation judiciaire
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Ordonne la publicité prévue par la loi en pareil cas
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M. Gérard DEMAURE, M. Antoine BENDA et M. Bertrand VAZ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 9 Juillet 2025.
Jugement prononcé le 9 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. Gérard DEMAURE, Président, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Larget ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Droit immobilier ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Loyer ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Facture ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pain ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Provision ·
- Montant ·
- Courriel ·
- Paiement
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Ventilation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dérogatoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Euribor ·
- Agence ·
- Loyer ·
- Garantie ·
- Expulsion
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assistance ·
- Sapin ·
- Mission ·
- Désignation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cession ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Déshérence ·
- Régularisation ·
- Date
- Adresses ·
- Facture ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de prestation ·
- Réservation ·
- Code de commerce ·
- Taux légal ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.