Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ouvertures, 14 mai 2025, n° 2025001634 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025001634 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001634
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 14/05/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S)
DEFENDEUR(S)
: BAGOT-[R] (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S)
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
: Monsieur Gilles LHUAIRE
: Monsieur Pascal BERTRAND
Madame Elsa LE GOUX:
:
GREFFIER : Maître Yves-Loïc TEPHO
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : BAGOT-[R] (SARL).
ATTENDU qu’à la date du 23 AVRIL 2025, Monsieur [R] [L], gérant de la SARL BAGOT-[R] dont le siège social est [Adresse 1] a présenté une demande d’ouverture de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L 640-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que la SARL BAGOT-[R] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Brieuc sous le numéro 892 411 455 (2020 B 1205).
ATTENDU que la SARL BAGOT-[R] exerce une activité de chargement de fumier et divers sous la forme de SARL et possède donc la qualité de commerçante.
ATTENDU que Monsieur [R] [L] a été appelée à comparaître le 14 MAI 2025 en CHAMBRE DU CONSEIL selon convocation qui lui a été remise par le Greffe le 23 AVRIL 2025.
ATTENDU que Monsieur [R] [L] se présente à l’audience et déclare que l’activité n’est pas rentable,
QUE les coûts d’entretien du matériel sont trop élevés,
QUE l’activité est arrêtée depuis janvier 2025,
QUE Monsieur [R] [L] sollicite l’ouverture d’une procédure de Liquidation Judiciaire étant dans l’impossibilité de poursuivre l’activité.
ATTENDU que le passif de la société est de 189.885 € pour un actif disponible de 3.751,19 €,
QUE les premières dettes remontent au 01 JANVIER 2025.
ATTENDU que la SARL BAGOT-[R] n’est propriétaire d’aucun immeuble,
Qu’elle n’emploie pas de salarié.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en CHAMBRE DU CONSEIL et des pièces produites,
QUE la SARL BAGOT-[R] se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et que de plus elle fournit au Tribunal des éléments prouvant que tout redressement est impossible et qu’elle est donc conformément à l’Article L.640-1 du Code de Commerce justiciable d’une Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments en la possession du Tribunal que l’actif ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du Chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R.641-10 du Code de Commerce,
Qu’il sera donc fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement et en premier ressort,
OUVRE la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l’Article L.640-1 du Code de Commerce à l’égard de la SARL BAGOT-[R],
DIT qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce,
DESIGNE Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire et Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL LH & Associés (Me [J] [D]), Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur.
DESIGNE la SELARL BOREL T. – ARMOR JURIS ENCHERES – [Adresse 2], Commissaire de Justice aux fins d’établir un inventaire, avec la possibilité de se faire substituer par tout autre professionnel agréé par le Tribunal des Activités Economiques.
FIXE à SIX MOIS à compter du présent jugement le délai prévu par l’article L 624-1 du Code de Commerce.
VU les observations de Monsieur [R] [L] sur l’état de cessation des paiements,
FIXE provisoirement au 01 JANVIER 2025 la date de cessation des paiements.
RAPPELLE qu’il appartient à Monsieur [R] [L] d’établir un inventaire précis du matériel et des stocks (clause de réserve de propriété, gages…) au jour de l’ouverture de la procédure.
DIT que les créanciers devront déclarer leurs créances dans les DEUX MOIS de l’insertion au BODACC conformément à l’Article R.622-24 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure sera prononcée dans le délai de six mois par application de l’Article L.644-5 du Code de Commerce sauf prorogation ou décision de ne plus faire application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement.
ORDONNE les publicités prévues par la loi, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Produit de beauté ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Décoration ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Partie ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Cession ·
- Communiqué ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Demande ·
- Lettre recommandee ·
- Jugement ·
- Réception
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Site ·
- Taux d'escompte ·
- Automobile ·
- Licence ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Escompte ·
- Banque
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Dette ·
- Congés payés ·
- Règlement intérieur ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Alcool ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Observation
- Plan ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Formation ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.