Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ouvertures, 2 juil. 2025, n° 2025002338 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025002338 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002338
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 02/07/2025
DEMANDEUR(S) : REPRESENTANT(S) ::
DEFENDEUR(S)
: [A] [E] (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S)
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : [A] [E] (SARL).
ATTENDU qu’à la date du 19 JUIN 2025, Monsieur [D] [J], gérant de la SARL [A] [E] dont le siège social est [Adresse 1] a présenté une demande d’ouverture de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L 640-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que la SARL [A] [E] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Brieuc sous le numéro 852 206 978 (2019 B 688).
ATTENDU que la SARL [A] [E] exerce une activité de mise à disposition à tout public de tous types d’appareils de mise en forme, négoce de tous équipements sportifs de loisirs, tous produits diététiques ou énergétiques d’esthétique sous la forme de SARL et possède donc la qualité de commerçante.
ATTENDU que Monsieur [D] [J] a été appelé à comparaître le 02 JUILLET 2025 en CHAMBRE DU CONSEIL selon convocation qui lui a été remise par le Greffe le 19 JUIN 2025.
ATTENDU que Monsieur [D] [J] se présente à l’audience et déclare qu’il fait face à une forte augmentation de la concurrence dans un contexte ou le renouvellement de son parc d’appareils de sports doit être renouvelé,
QUE les investissements qui seraient nécessaires impliquent une capacité financière qui n’est pas présente,
QUE la société commence à ne plus être en mesure de payer ses fournisseurs et ses charges compte tenu de la baisse de son activité,
Qu’il précise également que la salle est actuellement fermée et qu’aucun abonnement n’est en cours,
QUE Monsieur [D] [J] sollicite l’ouverture d’une procédure de Liquidation Judiciaire afin de se concentrer sur son activité de [Localité 1],
ATTENDU que le passif total de la société s’élève à 82.562 € dont 18.187 € exigibles pour un actif disponible inexistant,
QUE les premières dettes remontent au 01 MAI 2025.
ATTENDU que la SARL [A] [E] n’est propriétaire d’aucun immeuble,
Qu’elle n’emploie pas de salarié.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en CHAMBRE DU CONSEIL et des pièces produites,
QUE la SARL [A] [E] se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et que de plus elle fournit au Tribunal des éléments prouvant que tout redressement est impossible et qu’elle est donc conformément à l’Article L.640-1 du Code de Commerce justiciable d’une Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments en la possession du Tribunal que l’actif ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du Chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R.641-10 du Code de Commerce,
Qu’il sera donc fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement et en premier ressort,
OUVRE la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l’Article L.640-1 du Code de Commerce à l’égard de la SARL [A] [E],
DIT qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce,
DESIGNE Monsieur [Q] [G], Juge Commissaire et Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL TCA (Me [L] [V]), Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur.
DESIGNE la SELARL BOREL T. – ARMOR JURIS ENCHERES – [Adresse 2], Commissaire de Justice aux fins d’établir un inventaire, avec la possibilité de se faire substituer par tout autre professionnel agréé par le Tribunal des Activités Economiques.
FIXE à SIX MOIS à compter du présent jugement le délai prévu par l’Article L 624-1 du Code de Commerce.
VU les observations de Monsieur [D] [J] sur l’état de cessation des paiements,
FIXE provisoirement au 01 MAI 2025 la date de cessation des paiements.
RAPPELLE qu’il appartient à Monsieur [D] [J] d’établir un inventaire précis du matériel et des stocks (clause de réserve de propriété, gages…) au jour de l’ouverture de la procédure.
DIT que les créanciers devront déclarer leurs créances dans les DEUX MOIS de l’insertion au BODACC conformément à l’Article R.622-24 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure sera prononcée dans le délai six mois par application de l’Article L.644-5 du Code de Commerce sauf prorogation ou décision de ne plus faire application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement.
ORDONNE les publicités prévues par la loi, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Suppression ·
- Huis clos ·
- Renvoi ·
- Évocation ·
- Menuiserie ·
- Ingénieur ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Défaut
- Provision ·
- Facture ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Chèque ·
- Titre ·
- Banque ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Public
- Construction ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Plan ·
- Édition ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Quotidien ·
- Dividende ·
- Tradition ·
- Paiement ·
- Sociétés immobilières ·
- Règlement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Midi-pyrénées ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Gré à gré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Heure à heure ·
- Étranger ·
- Procédure civile ·
- États-unis ·
- Émoluments ·
- Commune
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Public ·
- Frais de justice ·
- Débiteur ·
- Chirographaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Innovation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Echo ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.