Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ouvertures, 4 juin 2025, n° 2025002026 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025002026 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 04/06/2025
DEMANDEUR(S) REPRESENTANT(S)
**************************
DEFENDEUR(S)
: [N] [G] (SARL) [Adresse 2]
REPRESENTANT(S)
**************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT : Monsieur Pascal JANSSEN JUGES : Monsieur Jacques CONNAN Monsieur Yann LE MANACH GREFFIER : Maître Yves-Loïc TEPHO
*************************
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : [N] [G] (SARL).
ATTENDU qu’à la date du 30 MAI 2025, Madame [G] [N], gérante de la SARL [N] [G] dont le siège social est [Adresse 2] a présenté une demande d’ouverture de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L.640-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que la SARL [N] [G] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Brieuc sous le numéro 877 919 894 (2019 B 942).
ATTENDU que la SARL [N] [G] exerce une activité d’Exploitation d’une activité de coiffure mixte et de barbier en salon. Vente de tous produits, accessoires, et articles se rapportant a cette activité. sous la forme de SARL et possède donc la qualité de commerçante.
ATTENDU que Madame [G] [N] a été appelée à comparaître le 04 JUIN 2025 en CHAMBRE DU CONSEIL selon convocation qui lui a été remise par le Greffe le 30 MAI 2025.
ATTENDU que Madame [G] [N] se présente à l’audience accompagnée de Monsieur [R] [B], son conjoint et de Monsieur [I] [L].
ATTENDU que Madame [G] [N] déclare que les difficultés font suite à des problèmes de santé ainsi qu’à des difficultés pour recruter du personnel,
QUE dans ces conditions, il semble impossible de poursuivre l’activité,
QUE la société emploie une personne en CDD, jusqu’au 6 juin 2025, ainsi qu’une apprentie, dont les salaires du mois de mai ne sont pas réglés,
QUE Madame [G] [N] sollicite l’ouverture d’une procédure de Liquidation Judiciaire, la tentative de cession du fonds de commerce n’ayant pas abouti.
ATTENDU que le passif de la société est de 45.921 € pour un actif disponible inexistant,
QUE les premières dettes remontent au 30 AVRIL 2025.
ATTENDU que la SARL [N] [G] n’est propriétaire d’aucun immeuble.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en CHAMBRE DU CONSEIL et des pièces produites,
QUE la SARL [N] [G] se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et que de plus elle fournit au Tribunal des éléments prouvant que tout redressement est impossible et qu’elle est donc conformément à l’Article L.640-1 du Code de Commerce justiciable d’une Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments en la possession du Tribunal que l’actif ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du Chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R.641-10 du Code de Commerce,
Qu’il sera donc fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement et en premier ressort,
OUVRE la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l’Article L.640-1 du Code de Commerce à l’égard de la SARL [N] [G],
DIT qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce,
DESIGNE Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire et Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL PRAXIS (Me [H] [C]), Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur.
AUTORISE la poursuite de l’activité jusqu’au 6 JUIN 2025.
DESIGNE la Maître [T] [M] – [Adresse 1], Commissaire de Justice aux fins d’établir un inventaire, avec la possibilité de se faire substituer par tout autre professionnel agréé par le Tribunal des Activités Economiques.
FIXE à SIX MOIS à compter du présent jugement le délai prévu par l’Article L.624-1 du Code de Commerce.
VU les observations de Madame [G] [N] sur l’état de cessation des paiements,
FIXE provisoirement au 30 AVRIL 2025 la date de cessation des paiements.
RAPPELLE qu’il appartient à Madame [G] [N] d’établir un inventaire précis du matériel et des stocks (clause de réserve de propriété, gages…) au jour de l’ouverture de la procédure.
DIT que les créanciers devront déclarer leurs créances dans les DEUX MOIS de l’insertion au BODACC conformément à l’Article R.622-24 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure sera prononcée dans le délai de six mois par application de l’Article L.644-5 du Code de Commerce sauf prorogation ou décision de ne plus faire application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement.
ORDONNE les publicités prévues par la loi, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal JANSSEN qui a signé la minute avec le Greffier.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître Yves-Loïc TEPHO
Signé électroniquement par Monsieur Pascal JANSSEN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Exécution
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Permis de construire ·
- Architecte ·
- Courrier ·
- Qualité pour agir ·
- Montant ·
- Construction
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Vêtement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Action ·
- Charges ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Clerc ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Marches ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Holding ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Déchéance du terme ·
- Assignation ·
- Valeur ·
- Mise en demeure
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Prothése ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce de détail ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Rôle ·
- Partie ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Acte
- Acompte ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Commande ·
- Délai ·
- Demande ·
- Partie ·
- Virement ·
- Prétention ·
- Procédure civile
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Procédure ·
- Audience ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.