Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 10 déc. 2025, n° 2025J00222 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025J00222 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 10/12/2025
Débats en audience publique le 01/10/2025.
Madame Laurence DEPARIS, Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile).
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
Président :
Madame Laurence DEPARIS
Juges : Madame Michela CEBIN
Monsieur [K] [H]
Madame Graziella [F]
Assistés lors des débats par Madame Bodo RANDRIAMBOLOLONA, commis-greffier.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 10/12/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
PARTIE EN DEMANDE :
* [Localité 1]
[Adresse 1], 314635277, DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître Anna FERRERE, Avocat au Barreau de Saint-Denis-de-la-Réunion – [Adresse 2].
PARTIE EN DEFENSE :
* METIS SERVICES SARL [Adresse 3], 932159403, DÉFENDEUR – non comparant
Par acte de commissaire de justice en date du 5 septembre 2025, remis à personne, l’association CONGES BTP – CAISSE DE LA REUNION a fait assigner la société METIS SERVICES devant le Tribunal Mixte de Commerce Saint-Denis de La Réunion, aux fins de voir :
* Déclarer sa demande recevable et bien fondée, et en conséquence :
* Condamner la société METIS SERVICES à lui payer la somme de 13 477,41€ correspondant aux sommes de :
* 13 434,30€ au titre des cotisations destinées aux congés payés pour les mois de novembre 2024 à mars 2025 ;
* 43,11€ au titre des cotisations relatives à l’OPPBTP pour les mois de février et mars 2025 ;
* Rejeter toute demande de non-application de l’exécution provisoire ;
* Rejeter toute demande éventuelle de délais de paiement ;
* Rejeter toute demande, fin ou conclusions contraires ;
* Condamner la même à lui payer la somme de 800€ au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
L’affaire a été évoquée à l’audience du 1 er octobre 2025, lors de laquelle l’association CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 2], représentée par son conseil, s’en est rapportée à ses pièces et écritures. La société METIS SERVICES n’était, quant à elle, ni présente ni représentée.
Au soutien de ses demandes, elle expose que la société METIS SERVICES, dont les activités professionnelles relèvent du secteur du bâtiment et des travaux publics, est affiliée à la caisse comme le prévoient les articles L. 3141-30 et D. 3141-12 à 15 du code du travail. Elle précise que la société METIS SERVICES a ainsi pour obligation de cotiser au titre du recouvrement des congés payés de ses salariés ainsi qu’au titre du recouvrement de la cotisation pour le financement de l’Organisme Professionnel de Prévention du Bâtiment et des Travaux Publics (OPPBTP), financement dont le recouvrement est assuré par la CAISSE DES CONGES BTP.
Elle indique que la société METIS SERVICES déclare mensuellement les salaires versés à son personnel et est tenue de régler les cotisations correspondantes destinées à permettre à ses employés de bénéficier des avantages attachés à leurs indemnités de congés payés. Elle ajoute que les cotisations au titre du financement de l’OPPBTP sont calculées sur la base de la masse salariale, soit 0,110%.
Elle précise que les modalités de fixation des créances sont toujours fondées sur les déclarations effectuées par l’entreprise adhérente. Elle affirme que malgré les déclarations faites par la société METIS SERVICES, les cotisations correspondantes n’ont pas été réglées, en dépit d’un courrier de relance ainsi que d’une mise en demeure du 6 mai 2025. Elle indique que la société METIS SERVICES reste ainsi redevable de la somme de 13 434,30€ au titre des cotisations destinées aux congés payés des mois de novembre 2024 à mars 2025 ainsi que de la somme de 43,11€ pour les cotisations relatives à l’OPPBTP des mois de février et mars 2025.
Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions de la demanderesse, il convient de se reporter à ses écritures conformément aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré, par mise à disposition au greffe, au 10/12/2025.
SUR CE,
* Sur la demande de paiement
Conformément à l’article 472 du Code de Procédure Civile, « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. »
En application des dispositions de l’article 1353 du code civil « celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ; réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation ».
En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats que la société METIS SERVICES cotise au titre de son activité professionnelle auprès de la caisse des congés payés du bâtiment de [Localité 2] et il est justifié de ses déclarations de salaires pour la période allant de novembre 2024 à mars 2025.
Par courrier daté du 6 mai 2025, avisé le 14 mai 2025 mais non réclamé, le service contentieux de la Caisse des congés payés du bâtiment de [Localité 2] l’a mise en demeure de payer la somme de 13 477,41 euros au titre des cotisations congés payés des mois de novembre 2024 à mars 2025 ainsi que des cotisations OPPBTP des mois de février et mars 2025.
La société METIS SERVICES, régulièrement assignée, n’explique pas les raisons de sa carence et ne conteste pas le montant qui lui est réclamé au titre des cotisations litigieuses.
Dès lors, il convient de la condamner au paiement de la somme de 13 477,41€.
* Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile
La société METIS SERVICES, succombant à l’instance, sera condamnée au paiement des entiers dépens.
Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir l’association CONGES BTP – CAISSE DE LA REUNION pour faire valoir ses droits, la société METIS SERVICES sera condamnée à lui verser une somme de 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort, par décision réputée contradictoire et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE la société METIS SERVICES à payer à l’association CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 2] la somme de 13 477,41 euros.
CONDAMNE la société METIS SERVICES à payer à l’association CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 2] une indemnité de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNE la société METIS SERVICES aux dépens de l’instance. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 59,79 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu.
RAPPELLE que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Raphaëlle MORBY un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Raphaëlle MORBY, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Recrutement ·
- Mission ·
- Résolution du contrat ·
- Obligation ·
- Garantie ·
- Fins ·
- Promesse d'embauche ·
- Conditions générales
- Service ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Plaidoirie ·
- Option d’achat ·
- Instance ·
- Restitution ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Facture ·
- Dernier ressort ·
- Paiement ·
- Dépens ·
- Acte
- Holding ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Confiserie ·
- Traiteur ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Boulangerie ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Construction ·
- Urssaf ·
- Réalisation ·
- Période d'observation ·
- Étude de faisabilité ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Mission d'expertise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Avis favorable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Congé ·
- Déclaration ·
- Production
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Injonction ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Information
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Option ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.