Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 2 juil. 2025, n° 2025F00946 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00946 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
02/07/2025 JUGEMENT DU DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F946
Numéro de Procédure collective : 2025RJ318
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR RESOLUTION DU PLAN DE REDRESSEMENT AVEC POURSUITE EXCEPTIONNELLE DE L’ACTIVITE
DEBITEUR :
La SAS SOFID 2
[Adresse 1]
[Localité 3]
Inscrit au RCS sous le numéro 401 098 272
Activité : acquisition et gestion de toutes valeurs mobilières, parts d’intérêt, droits mobiliers ou immobiliers prise de participation ou d’intérêts dans toutes sociétés et entreprises commerciales industrielles financières, mobilières, immobilières acquisition, prise à bail et administration de tous immeubles bâtis ou non bâtis création, acquisition de tous droits de propriété notamment marques et brevets, leur exploitation, la concession de toutes licences d’exploitation organsation, gestion adminstrative la fourniture de services à toutes sociétés et entreprises sous toutes leurs formes et quel que soit leur objet. Et généralement toutes opérations quelconques, mobilières, immobilières et financières se rapportant directement ou indirectement à l’objet social et susceptibles d’en faciliter la réalisation.
Dirigeant : Monsieur [U] [V] [R]
Comparution : Monsieur [U] [R] assisté de Maître Gabriel CHAUSSE, avocat à ST ETIENNE
Décision contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Laurent BECUWE
Juges : Monsieur Sylvain LEPETIT Monsieur Laurent VASSEUR lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 02/07/2025 par Monsieur Laurent BECUWE, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement en date du 01/06/2022, ce Tribunal a arrêté le plan de redressement, de l’entreprise désignée ci-dessus et a nommé la SELAS AJ UP prise en la personne de Maître [I] [F] [A] en qualité de commissaire à l’exécution du plan.
L’entreprise débitrice référencée ci-dessus a déposé le 27/06/2025, au greffe de ce Tribunal, une déclaration de cessation des paiements en vue de solliciter l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la Chambre du conseil du 02/07/2025 par les soins du Greffe.
DISCUSSION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS SOFID 2 n’est plus en mesure de respecter les engagements contenus dans son plan de redressement,
Attendu que par ailleurs, la SAS SOFID 2 est dans l’impossibilité de faire face au paiement de ses créances exigibles ;
Attendu que la SAS SOFID 2 est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que la date de cessation des paiements sera fixée au 27/06/2025;
Attendu que le Ministère Public requiert la résolution du plan de redressement et l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire avec poursuite exceptionnelle de l’activité,
Qu’il convient dans ces conditions, de prononcer la résolution du plan de redressement de La SAS SOFID 2 et d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à son égard, en application de l’article L.631-20-1 du Code de commerce,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu d’autoriser le maintien de l’activité jusqu’au 02/10/2025 à 23h00 dans les conditions prévues par les articles L 641-10 et R 641-18 du Code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ,
Vu les articles L 626-1 et suivants du code de commerce,
Vu les articles L 626-27 et R 626-48 du Code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la résolution du plan de redressement de la SAS SOFID 2 et ouvre à son égard une procédure de liquidation judiciaire,
Fixe provisoirement au 27/06/2025 la cessation des paiements.
Autorise le maintien de l’activité jusqu’au 02/10/2025 à 23h00.
Désigne Madame DUBOIS Brigitte, en qualité de juge commissaire.
Désigne la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judiciaires en la personne de Maître [S] [H] – [Adresse 5], en qualité de liquidateur judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de la présente décision,
Dit que pendant le maintien de l’activité, l’administration de l’entreprise sera assurée par le liquidateur judiciaire,
Désigne la SCP [Z] [C], [K] [Y] ET [N] [W] [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois à compter de la présente décision.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L 641-2 du Code de commerce, le liquidateur devra établir dans le mois de la présente décision un rapport sur la situation du débiteur qui fera l’objet d’un dépôt au Greffe et sera soumis à l’appréciation du Président du Tribunal afin de statuer sur l’opportunité de l’application de la procédure simplifiée de la liquidation judiciaire,
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise,
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il les informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’à l’initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d’examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d’un délai de trente-six mois à compter de ce jugement ou de vingt-quatre mois si l’état de la procédure le permet,
Dit que conformément aux dispositions de l’article L 626-27-III du Code de commerce, les créanciers soumis au plan de redressement sont dispensés de déclarer leurs créances et sûretés,
Dit que les créances inscrites à ce plan sont admises de plein droit, déduction faite des sommes déjà perçues,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
Monsieur [U] [V] [R] [Adresse 2]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Laurent BECUWE
Signe electroniquement par Clementine FAURE , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cartes ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Activité économique
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Associé
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Dominique ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Pénalité ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Retard ·
- Clause pénale ·
- Clause ·
- Titre ·
- Résiliation
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Produit de beauté ·
- Liquidation judiciaire ·
- Savon ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Service ·
- Saisie conservatoire ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Facture ·
- Parc d'entreprises ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Exploit ·
- Meubles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Résiliation anticipée ·
- Matériel ·
- Intérêts conventionnels ·
- Adresses ·
- Conditions générales
- Intempérie ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Règlement intérieur ·
- Bâtiment ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Salaire
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Immobilier ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Contrats ·
- Accord de confidentialité ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.