Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 15 juil. 2025, n° 2024J01184 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2024J01184 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
15/07/2025 JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024J1184
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [A], [O] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
EΤ
La SAS SHM AUTO
N°SIREN : 894278720,
[Adresse 3], [Localité 2], [Adresse 4]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 15/07/2025 à Me, [A], [O]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 05/07/2024, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS SHM AUTO devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 11 772,13 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 73 loyers impayés ou à échoir consécutifs à 2 contrats de location longue durée N° 1646726 et 1662814,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS SHM AUTO du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
Le défendeur ayant constitué avocat plusieurs renvois ont été accordés. L’avocat ayant indiqué ne plus intervenir, l’afffaire a été fixée à plaider, ce dont les parties ont été avisées par les soins du greffe.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience de plaidoirie du 24/06/2025 La SAS SHM AUTO ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 250 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS SHM AUTO à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 11772,13 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS SHM AUTO à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS SHM AUTO à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 250 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS SHM AUTO à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur, [O] NAUD, Monsieur Paul BADAROUX, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 15/07/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Innovation ·
- Web ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Personnes
- Créance ·
- Sociétés ·
- Compensation ·
- Immobilier ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Marchés de travaux ·
- Titre ·
- Lot ·
- Demande reconventionnelle
- Commissaire de justice ·
- Secret des affaires ·
- Séquestre ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Constat ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mots clés ·
- Motif légitime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque centrale européenne ·
- Marin ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Référé
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai
- Auto-école ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débats ·
- Tarification ·
- Ministère ·
- Conversion
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Transport public ·
- Location de véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Prime ·
- Économie d'énergie ·
- Contrat de partenariat ·
- Titre ·
- Isolation thermique ·
- Mise en demeure
- Producteur ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.