Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne, 3 mars 2026, n° 2025R00318
TCOM Saint-Étienne 3 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Engagement de caution

    La cour a constaté que Monsieur [C] reconnaît devoir la somme réclamée en tant que caution, ce qui justifie la demande de la SAS HEINEKEN ENTREPRISE.

  • Accepté
    Prévision contractuelle d'intérêts

    La cour a jugé que les intérêts doivent être appliqués conformément aux dispositions contractuelles, justifiant ainsi la demande de la SAS HEINEKEN ENTREPRISE.

  • Accepté
    Frais engagés pour faire valoir ses droits

    La cour a estimé qu'il est équitable d'accorder une indemnité pour les frais engagés, bien que la demande initiale ait été excessive.

  • Accepté
    Principe de la perte de la partie succombante

    La cour a rappelé que la partie qui succombe doit supporter les dépens, ce qui justifie la demande de la SAS HEINEKEN ENTREPRISE.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Saint-Étienne, 3 mars 2026, n° 2025R00318
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne
Numéro(s) : 2025R00318
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 18 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne, 3 mars 2026, n° 2025R00318