Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 17 févr. 2026, n° 2026J00050 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00050 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
17/02/2026 JUGEMENT DU DIX-SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026J50
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [V] [M] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* La SARL ETABLISSEMENT [U] N°SIREN : 890169808 [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 17/02/2026 à Me [V] [M]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 22/12/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL ETABLISSEMENT [U] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 77 939,27 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal, montant de 151 loyers impayés ou à échoir consécutifs à 3 contrats de location et de location avec option d’achat N° 1806133 et N° 1823888 et N°1833757,
* La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL ETABLISSEMENT [U] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 27/01/2026 La SARL ETABLISSEMENT [U] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception de la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL ETABLISSEMENT [U] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 77939,27 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SARL ETABLISSEMENT [U] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SARL ETABLISSEMENT [U] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SARL ETABLISSEMENT [U] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Yvan SALVADOR, Madame Marie-Christine PERRET ROCHETTE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 17/02/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compte courant ·
- Emprunt obligataire ·
- Créance ·
- Protocole ·
- Titre ·
- Solde ·
- Remboursement ·
- Règlement ·
- Délai de paiement ·
- Compte
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Procédure prud'homale ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Boisson ·
- Alcool
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chambre du conseil ·
- Gestion des déchets ·
- Code de commerce ·
- Location ·
- Enquête ·
- Exportation ·
- Adresses ·
- Importation ·
- Manutention ·
- Vente
- Facture ·
- Client ·
- Prestation ·
- Quitus ·
- Serveur ·
- Informatique ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Réseau
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du contrat ·
- Facture ·
- Locataire ·
- Restitution
- Construction ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Partie ·
- Défense au fond ·
- Jugement ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Capacité ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Dominique ·
- Algérie ·
- Patrimoine ·
- Capital ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête
- Radiation ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défaut ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Justification
- Container ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Renard ·
- Action ·
- Siège social ·
- Chine ·
- Avocat ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.