Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 17 févr. 2026, n° 2026J00036 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00036 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
17/02/2026 JUGEMENT DU DIX-SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026J36
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [P] [Z] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
EΤ
* La SAS MS FOOD N°SIREN : 984971531 [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 17/02/2026 à Me [P] [Z]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 09/01/2026, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS MS FOOD devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 12 432,82 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 47 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1810625,
* La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS MS FOOD du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 27/01/2026 La SAS MS FOOD ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été remise au gérant qui a déclaré être habilité à recevoir l’acte ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS MS FOOD à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 12432,82 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS MS FOOD à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS MS FOOD à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS MS FOOD à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Yvan SALVADOR, Madame Marie-Christine PERRET ROCHETTE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 17/02/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Adresses ·
- Reddition des comptes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Décret ·
- Insuffisance d’actif ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Ville
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Holding animatrice ·
- Audience ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Bénéficiaire ·
- Charges
- Algérie ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Intérêt de retard ·
- Resistance abusive ·
- Indemnisation ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Algérie ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation
- Cautionnement ·
- Intérêt de retard ·
- Prêt ·
- Capital ·
- Engagement ·
- Indemnité ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Disproportionné ·
- Patrimoine
- International ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Public ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Devis ·
- Facture ·
- Erreur ·
- Plainte ·
- Client ·
- Titre ·
- Maître d'ouvrage ·
- Prestation
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Conversion ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.