Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 31 mars 2026, n° 2026J00377 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00377 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
31/03/2026 JUGEMENT DU TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026J377
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [C] [X] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* La SAS RESTO’GRILL DU 9 N°SIREN : 953711991 [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée à Me [C] [X]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 30/01/2026, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS RESTO’GRILL DU 9 devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 17 240,66 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 34 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location avec option d’achatN° 1811497,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS RESTO’GRILL DU 9 du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 10/03/2026 La SAS RESTO’GRILL DU 9 ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS RESTO’GRILL DU 9 à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 17240,66 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS RESTO’GRILL DU 9 à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS RESTO’GRILL DU 9 à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS RESTO’GRILL DU 9 à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Christophe VINCI, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 31/03/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Action ·
- Ouverture ·
- Partie ·
- Acquiescement ·
- Prénom ·
- Procédure civile ·
- Audience
- Air ·
- International ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Gré à gré ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Vente ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Adresses
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Résiliation anticipée ·
- Redevance ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Banque centrale
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Facture ·
- Devis ·
- Demande ·
- Travaux supplémentaires ·
- Inexecution ·
- Dommages et intérêts ·
- Dénigrement ·
- Titre
- Sociétés ·
- Référé ·
- Application ·
- Marin ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Dominique ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Or ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Enchère
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Suppléant
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.