Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 2 avr. 2026, n° 2026P00030 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2026P00030 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 02/04/2026
Affaire : EURL VPA SECUR Références : 2026P00030 / 2026J00073
Composition du Tribunal le 23 mars 2026 lors des débats en chambre du conseil :
Président de chambre : M. Mikaël REDEUIL Juge : Mme Hélène BERTHIER Juge : M. Martial TROUX assistés de Me Béatrice MAFIOLY-BINNIÉ, greffier associé,
Suivant exploit de commissaire de justice en date du 9 février 2026, délivré à la requête de :
L’URSSAF POITOU CHARENTES [Adresse 1]
Représentée par la SCP BENETEAU, maître Anaëlle RABALLAND, avocate au Barreau d’Angoulême,
le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire :
L’EURL VPA SECUR [Adresse 2] DES COMTES DUCHATEL [Localité 1] [Adresse 3]
Activité : électricité alarme vidéosurveillance et activités annexes
ayant fait l’objet d’une immatriculation au R.C.S. sous le numéro 882338817.
L’affaire a donc été inscrite au rôle de notre tribunal et évoquée en chambre du conseil, le 23 mars 2026
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure,
I – LES FAITS :
L’URSSAF POITOU CHARENTES est créancière de l’EURL VPA SECUR, pour la somme totale de 5.485,81 euros, correspondant aux cotisations, majorations de retard et frais de procédure dus depuis mai 2025 pour son compte « employeur de personnel salarié »,
Toutes les tentatives de recouvrement tant amiables que forcées sont demeurées vaines,
II – PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :
De l’URSSAF POITOU CHARENTES
Maître [O] [L], pour l’URSSAF POITOU CHARENTES a repris et développé les motifs de son exploit introductif d’instance et demandé de lui en allouer l’entier bénéfice, et ajouté que la société n’a fait aucun versement direct, que la part salariale n’a pas été réglée à hauteur de 1.742,00 euros, ce qui empêche la mise en place d’un échéancier, que le non-
paiement des sommes dues démontre que l’EURL VPA SECUR se trouve en état de cessation des paiements et qu’elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, et à titre subsidiaire une procédure de liquidation judiciaire,
De l’EURL VPA SECUR :
L’EURL VPA SECUR ne comparaît pas, ni personne pour elle, bien que régulièrement convoquée par courrier simple et courrier recommandé, lequel se trouvant au point de retrait depuis le 10 mars 2026,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré et le jugement prononcé à l’audience de ce jour.
III – MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que l’EURL VPA SECUR se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que l’EURL VPA SECUR est donc en état de cessation des paiements et qu’il n’a pas été mis en évidence qu’elle bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de l’EURL VPA SECUR doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Attendu qu’il convient en conséquence de constater et de fixer au 16 février 2026 la date de cessation des paiements, sous réserve de l’éventuelle nécessité de la reporter,
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’EURL VPA SECUR.
Fixe au 16 février 2026 la date de cessation des paiements.
Fixe au 2 octobre 2026 la fin de la période d’observation.
Désigne M. [S] [Q], en qualité de juge commissaire et M. [E] [G], en qualité de juge-commissaire suppléant.
Désigne la SELARL [J] représentée par maître [B] [J], [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire, laquelle devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai d’un an à compter de la publication au BODACC du présent jugement.
Désigne la SCP [R] – BOGGERO, [Adresse 5] Commissaires de Justice 17207 ROYAN CEDEX, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité social et économique, ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justificant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 28 mai 2026.
Dit que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience, dont l’heure précise sera communiquée ultérieurement, et notifié aux représentants du comité social et économique, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République.
Dit que le présent jugement sera signifié à la diligence de SELARL ACTIO 17 – COMMISSAIRES DE JUSTICE, commissaire de justice à 17503 JONZAC CEDEX, que le tribunal commet à cet effet,
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait et jugé par décision mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Saintes le 2 avril 2026, par :
Le président de chambre M. Mikaël REDEUIL
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Extrajudiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Qualités ·
- Audience ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Financement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Audience ·
- Tva ·
- Procédure ·
- Jugement
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Restructurations ·
- Débats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Entreprise
- Contrat de cession ·
- Commissaire de justice ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Procédure ·
- Maroc ·
- Ordonnance de référé ·
- Communiqué ·
- Réserver
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Obligation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Marc ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
- Holding ·
- Investissement ·
- Société générale ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Compte courant ·
- Adresses ·
- Lettre ·
- Mise en demeure ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.