Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 21 mai 2025, n° 2024J00117 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2024J00117 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 21/05/2025
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français
La cause a été entendue à l’audience publique du tribunal de commerce de Thonon les Bains tenue le 16 avril 2025 et à laquelle siégeaient :
Madame Pary Dauvet , président Monsieur Jean-Noël Baud Monsieur Rémi Folléa , juges
Qui en ont délibéré
assistés lors des débats par : Madame Delphine Ancel commis-greffier
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 21/05/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile et signé par Madame Pary Dauvet, Président, et par Madame Delphine Ancel commis-greffier à qui le président a remis la minute,
Rôle n° ENTRE 2024J117
— ARCLUSAZ ETANCHEITE SAS
[Adresse 3] DEMANDEUR – représenté(e) par Maître Véronique Lorelli, avocat de la Selarl Alcalex – [Adresse 1]
ET
* CI HABITAT SAS
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 4]
DÉFENDEUR – représenté(e) par
[Adresse 5]
[Adresse 5] Par acte extrajudiciaire signifié en date du 09/09/2024, la partie demanderesse a fait assigner la partie défenderesse pour comparaître à l’audience se tenant devant nous le 16/04/2025 et aux fins de : Juger la demande présentée par société Arclusaz Etanchéité à l’encontre de la société CI Habitat parfaitement recevable et bien fondée ;
Y faisant droit, Condamner la société CI Habitat à régler à la société Arclusaz Etanchéité la somme en principal de 97.143,30€ et ce outre intérêts au taux légal depuis le 17 avril 2024, date de la mise en demeure restée infructueuse ;
Juger que l’exécution provisoire de la décision à intervenir est de droit
Condamner également la société CI Habitat à régler à la société Arclusaz Etanchéite une somme de 2.000€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile
La condamner enfin aux entiers dépens de l’instance
L’affaire a été enrôlée par les soins du greffe de ce tribunal pour l’audience visée dans l’acte introductif et après divers renvoi, elle a été entendue à l’audience du 16 octobre 2024
Lors de cette audience,
Le demandeur représenté par Maître Véronique Lorelli, avocat de la Selarl Alcalex substitué par maître Corinne Bigre représentant le bureau commun a sollicité par voie de conclusion que lui soit donné acte de son désistement d’instance et d’action à l’encontre du défendeur, Le défendeur représenté par le Cabinet Merotto substitué par maître Corinne Bigre représentant le bureau commun a accepté le désistement,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
L’article 394 du code de procédure civile dispose que « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. »,
L’article 395 du code de procédure civile qui dispose que « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »,
En l’espèce, le demandeur a déclaré qu’il se désistait de son instance et de son action ;
Le défendeur n’a fait valoir ni défense au fond, ni fin de non recevoir,
En conséquence, il convient de donner acte à la partie demanderesse de son désistement d’instance et d’action ;
L’article 399 du code de procédure civile dispose que « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte », qu’ils seront mis à la charge de la demanderesse,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal de commerce de Thonon les Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort
Donne acte à la société ARCLUSAZ ETANCHEITE SAS de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la société CI Habitat SAS,
Constate l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro : 2024J117,
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 47,69 € HT, 9,54 € TVA, 57,23 € TTC
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Delphine Ancel
Le Président Pary Dauvet
Signe electroniquement par Pary Dauvet
Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Engagement ·
- Disproportionné ·
- Banque ·
- Titre ·
- Rhône-alpes ·
- Cautionnement ·
- Obligation ·
- Intérêt ·
- Prêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Application ·
- Juridiction competente ·
- Créance ·
- Cadre ·
- Fins
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Exploitation forestière ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Bois
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Règlement ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Signature électronique ·
- Taux légal ·
- Fourniture
- Cabinet ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Compétence ·
- Article 700 ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Profit
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Avis favorable ·
- Béton ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Avis ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Maintien ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
- Saisie conservatoire ·
- Titre ·
- Nantissement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Dépôt ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève ·
- Inventaire
- Transaction ·
- Protocole ·
- Len ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.