Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 18 déc. 2025, n° 2025F02535 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F02535 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F02535 – 2535200049/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 18/12/2025
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIE
Numéro de Procédure collective : 2025RJ444 Monsieur [H] [S] Numéro de rôle général : 2025F2535 2025F1898
DEBITEUR :
Monsieur [H] [S] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 835 333 741 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats et mis en délibéré lors de l’audience du 11/12/2025 où siégeait Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Jean-Damien LAGARDE, Juges.
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 18/12/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 16/09/2025, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de Monsieur [H] [S], [Adresse 1], qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés sous le n°835333741 et exerce une activité de Débroussaillage, abattage, création et entretien de jardins..,
Le Tribunal a désigné Monsieur [E] [I] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [P] [M] qualité de Juge Commissaire Suppléant, et SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [D] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 13/11/2025 à 9hrs sur la prolongation de période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15 et L 622-10 du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2025F1898.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [D] es qualité de mandataire judiciaire de Monsieur [H] [S] a déposé en date du 25/11/2025 une requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2025F2535 ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [D] es qualité de mandataire judiciaire indique à l’appui de sa requête qu’il sollicite la liquidation judiciaire :
* vu l’absence de coopération de Monsieur [H] [S] avec les organes de la procédure,
* vu l’absence de comptabilité de Monsieur [H] [S],
ATTENDU que Monsieur [H] [S] a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 11/12/2025 à 9hrs et n’a pas comparu.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [D] Mandataire Judiciaire a comparu et maintient les termes de sa requête aux termes de laquelle il demande au Tribunal de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. MORETTI Vice-Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il y a lieu de joindre les affaires enrôlées sous les numéros 2025F2535 et 2025F1898.
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [H] [S] ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation.
QU’ il apparaît ainsi au Tribunal que Monsieur [H] [S] n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise.
QU’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la liquidation judiciaire de Monsieur [H] [S] en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, il convient de dire et juger que SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [D] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4
mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [H] [S] remplit les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée telles que prévu aux articles L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à Monsieur [H] [S] ;
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Le Ministère Public représenté par M. MORETTI Vice-Procureur de la République présent à l’audience ;
VU la requête du Mandataire judiciaire ;
VU le rapport du Juge Commissaire ;
JOINT les affaires enrôlées sous les numéros 2025F2535 et 2025F1898.
PRONONCE la liquidation judiciaire de Monsieur [H] [S].
MAINTIENT Monsieur [E] [I], en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur LEVY Gal Juge Commissaire Suppléant.
NOMME SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [D], [Adresse 2] en qualité de liquidateur.
DECIDE de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Monsieur [H] [X] [Adresse 3] en application de l’article L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [D] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [H] [S] [Adresse 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
DIT que le débiteur devra comparaître à l’audience de la Chambre du Conseil du 10/09/2026 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) pour que le Tribunal statue sur l’opportunité de clôturer la procédure, au vu du rapport du liquidateur et du Juge-Commissaire.
DIT que lors de cette audience le Tribunal, si le dossier n’est pas en état d’être clôturé, pourra octroyer un renvoi d’une durée maximale de 4 mois ou bien décider de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, R 644-4 du Code de commerce ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Client ·
- Banque ·
- Caution solidaire ·
- Ès-qualités ·
- Débiteur ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Cession ·
- Solde
- Période d'observation ·
- Société holding ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Frais de justice ·
- Liquidation ·
- Observation ·
- Redressement judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Nom commercial
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Produit agricole ·
- Personnes
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terrassement ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Voies de recours ·
- Publicité ·
- Structure ·
- Procédure ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Activité économique ·
- Exploitation ·
- Eaux ·
- Avenant ·
- Coûts ·
- Jugement ·
- Code civil
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Apport ·
- Entreprise ·
- Participation ·
- Droit social ·
- Fusions ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Trésor ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Aliéner ·
- Fonds de commerce ·
- Prix ·
- Cession ·
- Autorisation ·
- Juge-commissaire ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.