Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 31 juil. 2025, n° 2025F01472 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01472 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01472 – 2521200019/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 31/07/2025
JUGEMENT PRONONCANT LA CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
Numéro de Procédure collective : 2025RJ232 La SARL HABITAT COTE SUD Numéro de rôle général : 2025F14722025F942
DEBITEUR :
La SARL HABITAT COTE SUD [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 824 384 044 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 24/07/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Gauthier PEREZ, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 31/07/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 06/05/2025, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL HABITAT COTE SUD – [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 824 384 044 RCS TOULON et exerce une activité de Maîtrise d’oeuvre en bâtiment, bureau d’étude de dessin, conception de plans, suivi de chantier, construction de maisons individuelles. ;
ATTENDU que le Tribunal a désigné Monsieur SANTIAGO Claude, en qualité de Juge Commissaire Monsieur FRIDRICI Pierre en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [O] [V] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant ;
ATTENDU que le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 10/07/2025 à 9hrs sur le maintien de la période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15, L 622-10 et R 631-23 et suivants du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2025F942 ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [O] [V] es qualité de mandataire judiciaire de la SARL HABITAT COTE SUD a déposé en date du 01/07/2025 une requête au fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2025F1472 ;
ATTENDU que Monsieur [E] [Y] gérant de la SARL HABITAT COTE SUD a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 24/07/2025 à 9 heures et n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [O] [V] es qualité de mandataire judiciaire de la SARL HABITAT COTE SUD a comparu à ladite audience et s’en rapporte à justice ;
ATTENDU que M. [M] [P] Substitut du Procureur de la République émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que pour une meilleure administration de la justice il convient de joindre les affaires n°2025F942 et n°2025F1472 ;
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SARL HABITAT COTE SUD ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation ;
ATTENDU qu’il apparaît ainsi au Tribunal que La SARL HABITAT COTE SUD n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SARL HABITAT COTE SUD en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce étant réalisé ;
ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2 et D 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en Chambre du conseil ;
Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
JOINT les affaires enrôlées sous les n° 25F942 et n° 25F1472;
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SARL HABITAT COTE SUD [Adresse 1] ;
MAINTIENT Monsieur SANTIAGO Claude, en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur FRIDRICI Pierre Juge Commissaire Suppléant ;
NOMME la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [O] [V], [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
MAINTIENT Monsieur [E] [Y], en sa qualité de représentant légal de La SARL HABITAT COTE SUD, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 1] ;
DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SARL HABITAT COTE SUD, [Adresse 1] en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [E] [Y] [Adresse 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de 18 MOIS à compter du présent jugement ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Vices ·
- Procédure civile ·
- Délai ·
- Dire
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Protêt ·
- Comparution
- Rétablissement professionnel ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Jugement
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Location ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Homme ·
- Minute
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Plat cuisiné ·
- Fonds de commerce ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Situation financière ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Entreprise ·
- Surendettement ·
- Entrepreneur ·
- Chambre du conseil ·
- Juge
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Coûts ·
- Devis ·
- Constat ·
- Côte ·
- Intérêt ·
- Bois ·
- Plan ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Tva
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Contrat de maintenance ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Consommation ·
- Pandémie ·
- Locataire
- Prorata ·
- Réserve ·
- Quitus ·
- Compte ·
- Marches ·
- Maître d'ouvrage ·
- Montant ·
- Dépense ·
- Entrepreneur ·
- Réception
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.