AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 24 février 2025

PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AU COURS DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE

la SAS NP BATI

Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON président, et Maître Anick FABRE greffier.

Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 16/01/2025, en présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice procureure de la République, devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Nikola SUSNJA, Monsieur Vincent FANTINI, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.

Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

*KK KK >K * K * *K

Par jugement en date du 04 novembre 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :

SAS NP BATI

[Adresse 1]

Activité : Maçonnerie générale. Immatriculée au RCS de Toulouse N° B 843 084 971 (2018B04023)

Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 12.12.2024 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.

Par requête en date du 03.12.2024, le mandataire judiciaire a sollicité, en application des articles L.631-15-II, L.640-1 et R.631-24 du code de commerce, la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Au vu des termes de la requête précitée, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le greffier de ce tribunal a convoqué, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, en chambre du conseil à l’audience du 16/01/2025: la SAS NP BATI

Le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.

Lors de l’audience du 16/01/2025 :

La SAS NP BATI, n’ayant pas comparu, ni personne pour elle, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.

Ont en revanche comparu et été entendus en leurs observations : Me [O] [E], mandataire judiciaire, et Monsieur [L] [S], jugecommissaire.

Le mandataire a réitéré sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir rappelé les termes de sa requête du 03.12.2024 et a notamment indiqué :

que le dirigeant n’a jamais comparu ni devant le tribunal ni devant les organes de la procédure,

qu’aucun élément de comptabilité n’a été transmis, empêchant toute analyse sur les causes des difficultés de cette société et sur les possibilités de redressement, que le commissaire de justice a indiqué ne pas avoir eu de réponse du dirigeant à ses sollicitations pour dresser l’inventaire

qu’il n’existe aucune visibilité sur l’activité.

Monsieur le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Le ministère public, entendu en ses réquisitions, a émis un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire du 03.12.2024.

Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment :

*

que la procédure de redressement judiciaire n’a été ouverte que sur assignation de l’URSSAF en date du 09.09.2024 pour des cotisations impayées de février 2020 à février 2024 ;

*

que la SAS NP BATI n’était pas en mesure de s’acquitter du paiement de ses

dettes exigibles depuis déjà de nombreux mois antérieurement à l’ouverture de

la procédure collective, sans que le dirigeant social n’en tire, à aucun moment,

toutes les conséquences sur le plan juridique,

*

que déjà défaillant à ce titre antérieurement à l’ouverture de la procédure

collective, le dirigeant social de la SAS NP BATI, le demeure depuis le début de la

période d’observation en se trouvant dans l’incapacité de remettre le moindre

document au mandataire judiciaire,

*

que n’a donc transmis aux organes de la procédure aucun document

comptable, ni aucun relevé bancaire, ni aucune liste des créanciers, ni aucun

prévisionnel d’activité ou de trésorerie concernant la SAS NP BATI; de sorte que

ces derniers ne sont en possession d’aucun élément d’information leur

permettant d’apprécier la situation financière actuelle de ladite société ainsi que ses éventuelles perspectives de redressement,

Il y aura lieu de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS NP BATI, ce faisant de mettre fin à la période d’observation.

Par jugement en date du 04/11/2024, SELARL BENOIT et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [O] [E] a été nommée mandataire judiciaire et il conviendra de la nommer liquidateur, conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce.

En application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.

Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.

Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

Après convocations, comparutions prévues par la Loi.

Après en avoir délibéré.

Le ministère public entendu.

Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.

Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire.

Décide la liquidation judiciaire de la

SAS NP BATI

[Adresse 1]

Activité : Maçonnerie générale. Immatriculée au RCS de Toulouse N° B 843 084 971 (2018B04023)

Met fin à la période d’observation.

Maintient Monsieur [L] [S] en qualité de juge-commissaire, et Madame [Z] [M] [D], en qualité de juge-commissaire suppléant.

Nomme la SELARL BENOIT et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [O] [E] en qualité de liquidateur.

Dit que, conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au terme d’un délai de deux ans.

Dit que conformément à l’article L 641-9 du code de commerce , dirigeant social, demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse.

Dit qu’en application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.

Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.

Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.

Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.

Le Greffier Le Président Anick FABRE François PEYRON