Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 déc. 2025, n° 2025018139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025018139 PC : 2019/00444
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 décembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS, [Localité 1]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/11/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 04/07/2019, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 21/11/2019 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de
SAS, [R], [Localité 2] HILAIRE
,
[Adresse 1] SIREN : 378 384 614
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [B], [E] Juge-commissaire : Patrick NARDIN
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 25/11/2025, Monsieur, [F], [L], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [E], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 25/11/2025 :
Monsieur, [F], [L] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [E], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 30/09/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 04/07/2019 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS, [R] SAINT HILAIRE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (des contentieux sont en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 21/11/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS, [R] SAINT HILAIRE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Associations ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Procédure
- Financement ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Registre ·
- Faire droit
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Bénéfice ·
- Dire ·
- Indemnité ·
- Compétence ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Ouverture ·
- Mandataire
- Logistique ·
- Désistement d'instance ·
- Aéronef ·
- Production ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Paramétrage ·
- Logiciel ·
- Fonctionnalité ·
- Optimisation ·
- Données ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Licence ·
- Résolution judiciaire ·
- Recette
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Adresses
- Sport ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Laine ·
- Sauvegarde ·
- Radiation du rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Adoption ·
- Débats ·
- Administrateur judiciaire
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Personnes
- Électricité ·
- Liquidateur ·
- Technique ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.