Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 29 janv. 2026, n° 2025025197 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025025197 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025025197 PC : 2023/01056
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 29 janvier 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS A.M. R.
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/01/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Gérard PUJOS, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 23/11/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 25/01/2024 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de
SAS A.M. R.
,
[Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2], [Localité 2] : 877 982 884
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [S], [K] Juge-commissaire : Jean-Luc GIRAUD
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 20/01/2026, SAS HJR, représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [K], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 20/01/2026 :
Ont comparu et été entendus en leurs observations : la SAS A.M. R. représentée par Me, [Z], [P] de la SELARL PRICENS, Me, [K], ès qualités.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 28/11/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 23/11/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS A.M. R..
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une action en responsabilité est en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 25/01/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS A.M. R..
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Paiement ·
- Procédure
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Copie ·
- Roi ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Siège
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Roi ·
- Liquidateur ·
- Provision ·
- Inexecution ·
- Qualités ·
- Obligation contractuelle ·
- Titre ·
- Intervention volontaire ·
- Quittance ·
- Créance
- Facture ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Liquidateur ·
- Référé ·
- Signification ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Débouter
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Surendettement ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable
- Adresses ·
- Pierre ·
- Péremption d'instance ·
- Activité économique ·
- Prévoyance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Santé ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptable ·
- Mandataire ·
- Expert-comptable ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Eau potable ·
- Canalisation ·
- Hydrocarbure ·
- Domaine public ·
- Constat ·
- Adresses ·
- Dommage
- Résidence services ·
- Exception d'incompétence ·
- Métropole ·
- Conditions générales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Attribution ·
- Titre ·
- Exception ·
- Juridiction ·
- Contrats
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Confusion ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Nantissement ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Code de commerce ·
- Extensions
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.