Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 7 mai 2026, n° 2025022024 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025022024 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025022024 PC : 2025/582
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 07 mai 2026
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SAS AMA EXPLOITATION
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 21/04/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Gérard PUJOS, Monsieur Jean POUJADE, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
En présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice-procureure de la République.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 05/06/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de
SAS AMA EXPLOITATION
[Adresse 1] [Localité 1] : 952 765 881
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [D] [T] Juge-commissaire : Monsieur [E] [C]
Par jugement en date du 31/07/2025, ce tribunal a ordonné, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture.
Par jugement en date du 13/11/2025, ce tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de six mois et a fixé au 17/02/2026 la date de la prochaine comparution en chambre du conseil afin de prendre connaissance de la situation comptable de l’entreprise ainsi que de l’éventuel projet de plan de redressement et de statuer sur les suites de la procédure collective.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 21/04/2026
Lors de l’audience du 21/04/2026, ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur [S] [Y] [V], représentant légal de l’entreprise,
assisté de Maître [M] [N] de la SELARL AXIOMAVOCATS, la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [D] [T], mandataire judiciaire, Monsieur [X] [G], représentant des salariés et Monsieur [E] [C], juge-commissaire.
Le mandataire judiciaire, dans son rapport de situation du 17/04/2026, s’est prononcé favorablement au renouvellement à titre exceptionnel de la période d’observation
La SAS AMA EXPLOITATION a déclaré que la restructuration permettant de diminuer les charges et améliorer la rentabilité a été faite, que des négociations sont en cours avec DARTY. Le renouvellement exceptionnel est nécessaire afin de finaliser les négociations et proposer un projet de plan.
Le représentant des salariés a indiqué être confiant.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la prolongation exceptionnelle de la période d’observation.
Le ministère public, au vu des explications fournies, a requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de trois mois
SUR CE, LE TRIBUNAL
Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment qu’au terme des douze mois de la période d’observation, l’activité sur cette période n’est toujours pas bénéficiaire. SAS AMA EXPLOITATION a diminué ses charges et estime pouvoir redevenir bénéficiaire et présenter un plan de redressement.
Le ministère public a pris en compte les motifs exposés pour requérir un délai supplémentaire de la période d’observation pour une durée de trois mois.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce, de prolonger exceptionnellement pour une durée de trois mois la période d’observation de la SAS AMA EXPLOITATION
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et mentions prévues aux articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la Loi.
Après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public entendu en ses réquisitions.
Vu les dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce.
Prolonge exceptionnellement la période d’observation de
SAS AMA EXPLOITATION [Adresse 1] [Localité 1] : 952 765 881
pour une durée de trois mois, soit jusqu’au 05/09/2026 ;
Dit que Monsieur [S] [Y] [V] devra se présenter le 30/06/2026 à 15 heures 00 devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective ainsi que le projet de plan de redressement ;
Fixe au 07/07/2026 à 09 heures 00 la date à laquelle Monsieur [S] [Y] [V], représentant légal de l’entreprise, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin que le tribunal prenne connaissance de la situation comptable de l’entreprise et du projet de plan de redressement ;
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date ;
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et mention prévues par les articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce ;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Financement ·
- Prétention ·
- Pièces ·
- Service ·
- Conclusion ·
- Demande ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Adhésion ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Paiement
- Tribunaux de commerce ·
- Acquitter ·
- Banque populaire ·
- Jugement ·
- Faute ·
- Délai ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Erreur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Utilisation ·
- Liquidateur amiable ·
- Contrats ·
- Liquidation amiable ·
- Titre
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Réseau social ·
- Exception d'inexécution ·
- Facture ·
- Client ·
- Réduction de prix ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Partenariat ·
- Réputation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Larget ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Pays ·
- Privilège ·
- Juge ·
- Adresses
- Ail ·
- Caisse d'épargne ·
- Chèque ·
- Référé ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Côte ·
- Compromis de vente ·
- Demande ·
- Compromis
- Restaurant ·
- Règlement ·
- Commande ·
- Formulaire ·
- Message ·
- Vente ·
- Parlement européen ·
- Facture ·
- Langue ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Service ·
- Expertise judiciaire ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Mission ·
- Intérêt légitime
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Germain ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Marc ·
- Hôtel ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Jeux ·
- Chirographaire ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.