Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 21 oct. 2025, n° 2025005513 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025005513 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE c/ SAS CRB |
|---|
Texte intégral
*1DE/00/26/26/23*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS AUDIENCE PUBLIQUE DU 21/10/2025 A 14H00
R.G. : 2025005513 P.C. : 2025J428
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE [Adresse 3]
DEMANDEUR,
Comparant par Madame [T],
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
SAS [Adresse 4]
Comparaît en la personne de sa présidente, Madame [P] [L],
DEFENDEUR, d’autre part,
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE:
Par acte de commissaire de justice en date du, URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE a fait assigner devant le Tribunal pour l’audience du 21/10/2025 à 14h00 :
La SAS CRB
en ouverture d’une procédure de redressement Judiciaire et, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire, exposant être créancière d’une somme de 46035.86 euros, qu’elle ne peut recouvrer nonobstant les mesures d’exécution entreprises,
SUR CE, LE TRIBUNAL :
ATTENDU que le demandeur expose, en son assignation, qu’il est créancier de SAS CRB pour la somme de 46035.86 euros,
ATTENDU que malgré ses réclamations amiables et la délivrance de plusieurs contraintes il n’a pu obtenir le paiement du montant de sa créance ; Que le non-paiement des sommes dues et les voies d’exécution infructueuses engagées à l’encontre de l’entreprise, démontrent très clairement qu’elle se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est en état de cessation des paiements,
ATTENDU que c’est dans ces conditions que le demandeur a assigné la SAS CRB en redressement judiciaire, à titre subsidiaire en liquidation judiciaire, devant le Tribunal de Céans,
ATTENDU qu’à la barre, le demandeur maintient sa demande et dépose un dossier,
ATTENDU que le débiteur est immatriculé au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Paris sous le numéro : B 848883138 (2023B00044) pour exercer une activité de Restauration rapide et traditionnelle, vente sur place et à emporter de tout produit alimentaire et de boisson et qu’il possède en conséquence la qualité de commerçant,
ATTENDU que la SAS CRB, exerçant une activité commerciale et étant immatriculée au registre du commerce et des sociétés, peut en conséquence bénéficier des procédures du livre VI du code de commerce,
Attendu que Madame [P] [L], présidente de la société, reconnaît devoir ces sommes et sollicite la liquidation judiciaire ; Madame [P] avance que le restaurant est fermé depuis dimanche soir ; la présidente estime avoir repris la gérance de la société il y a trois ans alors que la société avait déjà des dettes conséquentes ; que l’activité ne suffit plus à combler les dettes, lesquelles se creusent chaque jour ; qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la SAS CRB se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements,
ATTENDU qu’aucun plan de redressement n’apparaît envisageable,
Attendu que le siège de la société est à [Localité 5] mais la dirigeante affirme que ce n’est qu’une boîte aux lettres et que la réalité de l’activité (restauration) de la société est à [Localité 6] ; qu’au vu de ces éléments, le Tribunal de commerce de céans se déclarera compétent,
ATTENDU qu’il y a lieu en conséquence, d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire avec toutes conséquences de droit, d’ordonner l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de fixer la date de cessation des paiements au 21/04/2024 usant de la faculté prévue à l’article L.631-8 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Madame la Procureure de la République, entendue en ses réquisitions et favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, Vu les articles L.640-1 et suivants du code de commerce,
Se déclare compétent,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS CRB
[Adresse 4]
immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 848883138 (2023B00044).
ORDONNE l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue par l’article L.641-2 du code de commerce,
FIXE provisoirement au 21/04/2024 la date de cessation des paiements,
FIXE à un an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée,
NOMME en qualité de Juge-Commissaire : Monsieur Philippe GUILBAUD,
DESIGNE en qualité de Liquidateur :
Selàrl MJ Corp, mission conduite par Maître [X] [H] [Adresse 1],
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation, conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de deux mois un état de l’évaluation de l’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,
FIXE conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, au 20 octobre 2026 à 14:00 la date de l’audience au terme du délai imparti par la Loi pour examiner, et éventuellement prononcer la clôture de la procédure, le débiteur étant convoqué à cette date par la signification de la présente décision,
DIT que sous réserves des dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de 9 mois du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de Commissaire de justice : SELARL JGB,
[Adresse 2],
pour, en application des articles L.641-1 et L.622-6 du code de commerce, dresser inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du Chef d’entreprise, les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du code de commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du Chef d’entreprise le nom du représentant des salariés désigné et que soit régularisé la liste des créanciers par l’entreprise,
DIT qu’en application de l’article L.653-8 du Code de Commerce et sous peine de sanction devra remettre au Liquidateur, dans le mois du présent jugement, la liste de ses créanciers, le montant de ses dettes, les principaux contrats en cours et l’informer des instances en cours auxquelles il est partie,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Jean MERCIER, Monsieur Philippe GUILBAUD, Madame Muriel BLANCHET, audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN
Greffier d’audience : Maître Françoise PRINTEMS Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU Mis en délibéré le : 21/10/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Jean MERCIER, Monsieur Philippe GUILBAUD, Madame Muriel BLANCHET,
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi vingtet-un octobre deux mille vingt cinq par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, assisté de Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, et Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Réquisition ·
- Droit commun ·
- Public ·
- Pierre
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Sapin ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vin ·
- Licence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Commerce
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Capacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Associations ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Retard
- Ags ·
- Délégation ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Personnes ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Réception ·
- Procédure civile
- Assureur ·
- Entreprise ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Réserve ·
- Satellite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Marin ·
- Désistement d'instance ·
- Dominique ·
- Électricité ·
- Action ·
- Transport ·
- Ordonnance de référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation
- Production ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie ·
- Avocat
- Hôtellerie ·
- Contrats ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Location ·
- Service ·
- Pénalité ·
- Matériel ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.