Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 1er avr. 2025, n° 2025001920 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025001920 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
AUDIENCE PUBLIQUE DU 01/04/2025 A 14H00
JUGEMENT DE CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE (6 mois)
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 18 février 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de la Monsieur [K] [G], conformément aux dispositions des articles L.631-1 et L.621-3 du Code de Commerce.
Monsieur Olivier LEPELLEUX a été désigné en qualité de Juge-Commissaire,
Par requête reçue au greffe le 06/03/2025, ci-après annexée, Maître [Y] [O], Mandataire judiciaire, demande au Tribunal de faire application des dispositions du II de l’article L.631-15 du code de commerce.
Le débiteur, le mandataire judiciaire, ont été appelés à comparaître à l’audience en Chambre du Conseil du 01 avril 2025 à 14:00 pour être entendus.
A cette date :
* Maître [Y] [O] [Adresse 1], Mandataire Judiciaire, était présent,
* Monsieur [K] [G], dirigeant de l’entreprise, était présent,
Madame la Procureure de la République a été avisée de la date de l’audience.
Le Juge-Commissaire est entendu en Chambre du Conseil et expose en son rapport que les actifs du débiteur ne permettent pas le paiement de ses dettes ni immédiatement, ni à bref délai,
Le dirigeant de l’entreprise n’a pas déposé son rapport, prévu par les dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Le Tribunal a néanmoins la possibilité de connaître si les critères de la liquidation judiciaire simplifiée définis aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce, sont réunis,
Attendu que Madame Ségolène ATTOLOU, Substitut du Procureur de la République requiert la liquidation judiciaire,
Il résulte de ces faits que la situation du débiteur ne permet pas de proposer de solution, tant pour la continuation de l’entreprise que pour sa cession et qu’aucun redressement ne peut être envisagé,
Il échet dès lors, en vertu des articles L.631-15 et L.641-2 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de l’E.I [K] [G], et d’ordonner l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée (clôture sous 6 mois).
PAR CES MOTIFS
Après communication de la procédure et avis du Ministère Public, Et après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Le juge-commissaire entendu en son rapport, Vu les articles L.631-15 et L.641-2 du Code de Commerce,
Met fin à la période d’observation,
Prononce la liquidation judiciaire de la :
E.I [K] [G]
[Adresse 2]
Activité : travaux de peinture extérieure
inscrit au Répertoire SIREN sous le numéro : [Numéro identifiant 3]
Ordonne l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée (clôture sous 6 mois), conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du Code de Commerce,
Nomme Maître [Y] [O] [Adresse 1], précédemment mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur.
Mais dès à présent, l’autorise à vendre aux enchères publiques les biens mobiliers de l’entreprise et dit qu’il pourra revenir devant le Tribunal pour vendre de gré à gré en cas d’acquéreur, conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du Code de Commerce,
Fixe à six mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce,
Dit que le Tribunal prononcera la clôture de la liquidation judiciaire simplifiée au plus tard six mois après l’ouverture de la présente procédure, le débiteur entendu ou dûment appelé, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce,
Fixe au 30 septembre 2025 à 14h00 la date de l’audience au terme du délai imparti par la Loi pour examiner, et prononcer la clôture de la procédure, le débiteur étant convoqué à cette date par la notification de la présente décision,
Ordonne que ce jugement soit publié conformément à la loi,
Ordonne l’emploi des dépens du présent jugement en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée.
Juges présents lors des débats : Monsieur Rémi DUFAIT, Monsieur Philippe THOORIS audience
présidée par Madame Annie DEBROUSSE
Greffier d’audience : Maître Matthieu TALBOUTIER
Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Madame Annie DEBROUSSE, Monsieur Rémi DUFAIT, Monsieur Philippe THOORIS
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi un avril deux mille vingt cinq par le Président, Madame Annie DEBROUSSE, assistée de Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Madame Annie DEBROUSSE, Président, et Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Patrimoine ·
- Remboursement ·
- Banque ·
- Concours ·
- Débiteur ·
- Solde
- Enquête ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Conserve ·
- Dépens ·
- Action ·
- Cadre ·
- Charges ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Professionnel ·
- Patrimoine ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Chocolaterie ·
- Confiserie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Directive ·
- Consommation ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Consommateur ·
- Etats membres ·
- Rétractation ·
- Champ d'application
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement par défaut ·
- Expert ·
- Titre ·
- Contentieux
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Cotisations ·
- Cessation ·
- Salarié
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Décoration ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement ·
- Comité d'entreprise ·
- Internet ·
- Comités ·
- Cessation
- Forum ·
- Habitat ·
- Bâtiment ·
- Corrosion ·
- Achat ·
- Facture ·
- Client ·
- Remboursement ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.