Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 13 janv. 2026, n° 2025007965 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025007965 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/26/41/80*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DU 13/01/[Immatriculation 1]:00
N° de PC : 2025J160 N° de R.G. : 2025007965
Demandeur :
* Selàrl MJ Corp, mission conduite par Maître [B] [P] [Adresse 1]
Défendeur(s) :
* ENTREPRISE [Y] [E]
[Adresse 2], Non comparant, Comparant en personne
* Monsieur [A] [R]
[Adresse 3], Non comparant, Comparant en personne
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 15/04/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire simplifiée, à l’égard de la :
ENTREPRISE [Y] [E]
[Adresse 2]
Activité : plomberie chauffage toutes énergies climatisation électricité vente et achat de matériel installation et entretien,
immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 501889414
Et a nommé la Selàrl MJ Corp, mission conduite par Maître [B] [P], en qualité de liquidateur, lequel a déposé au Greffe le rapport prévu aux articles L.641-2 et R.644-1 du Code de Commerce, afin qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
En chambre du conseil ce jour :
Selàrl MJ Corp, mission conduite par Maître [B] [P], Liquidateur, était présent,
* Monsieur [A] [R], dirigeant de l’entreprise, n’était ni présent ni représenté,
Attendu qu’il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la
liquidation judiciaire simplifiée, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 27 mai 2027,
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, Monsieur Philippe GUILBAUD, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête,
Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l’ensemble des critères visé à l’article L.641-2 du Code de Commerce, n’est pas réuni,
Décide qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de l’ENTREPRISE [Y] [E].
Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu’au 27 mai 2027,
Dit que la présente décision sera notifiée au « débiteur » et communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce.
Dit que la présente décision fera l’objet des mentions prévues à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Jean MERCIER audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN Greffier d’audience : Maître Françoise PRINTEMS Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Jean MERCIER
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi treize janvier deux mille vingt six par le Président, Monsieur Jean-Luc COURTIN, assisté de Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, et Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Mission ·
- Juge ·
- Expertise ·
- Cessation des paiements
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Défaillant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Procédure ·
- Observation ·
- Adresses
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Plat ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Signature électronique ·
- Sociétés ·
- Ordinateur ·
- Contrats ·
- Site internet ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Expertise ·
- Site ·
- Historique
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Restaurant ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Activité ·
- Liquidateur
- Clôture ·
- Examen ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Bois ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Distraction des dépens ·
- Expert ·
- Exécution provisoire ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.