Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 6 janv. 2026, n° 2025007723 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025007723 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/26/39/59*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DU 06/01/[Immatriculation 1]:00
N° de PC : 2025J275 N° de R.G. : 2025007723
Demandeur :
* Maître [A] [L] [Adresse 1] [Localité 1]
Défendeur :
* Madame [K] [I] [J]
[Adresse 2] [Localité 2],
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 08/07/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée, à l’égard de la :
Madame [K] [I] [J]
[Adresse 3] 37210 Vernou-sur-Brenne Activité : Restauration rapide sur place (spécialités portugaises), immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : A 450682349,
Et a nommé Maître [A] [L], en qualité de liquidateur, lequel a déposé au Greffe le rapport prévu aux articles L.641-2 et R.644-1 du Code de Commerce, afin qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
En chambre du conseil ce jour : Maître [A] [L], Liquidateur, était présent, – Madame [K] [I] [J], dirigeante de l’entreprise, n’était ni présente ni représentée,
Attendu qu’il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, de proroger jusqu’au 08 juillet 2026 le délai de dépôt de la liste des créances, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 08 juillet 2027,
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.624-1, L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, Monsieur Philippe THOORIS, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête,
Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l’ensemble des critères visé à l’article L.641-2 du Code de Commerce, n’est pas réuni,
Décide qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Madame [K] [I] [J].
Proroge jusqu’au 08 juillet 2026 le délai de dépôt de la liste des créances,
Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu’au 08 juillet 2027,
Dit que la présente décision sera notifiée au « débiteur » et communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce.
Dit que la présente décision fera l’objet des mentions prévues à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Rémi DUFAIT, Monsieur Olivier LEPELLEUX audience présidée par Madame Annie DEBROUSSE Greffier d’audience : Maître Matthieu TALBOUTIER Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Madame Annie DEBROUSSE, Monsieur Rémi DUFAIT, Monsieur Olivier LEPELLEUX
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi six janvier deux mille vingt six par le Président, Madame Annie DEBROUSSE, assistée de Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Madame Annie DEBROUSSE, Président, et Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité ·
- Offre ·
- Cession ·
- Branche ·
- Administrateur judiciaire ·
- International ·
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Ingénierie ·
- Immeuble
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Thé ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Durée ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Personnel
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Courtage ·
- Adoption ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Aliéné
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Candidat ·
- Cession ·
- Offre ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Immatriculation ·
- Poids lourd ·
- Internet
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Banque centrale européenne ·
- Injonction de payer ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Commerce ·
- Injonction
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Débiteur ·
- Vin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.